AMD Radeon Pro W6900X vs AMD Radeon RX 560X

VS

AMD Radeon Pro W6900X AMD Radeon RX 560X

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 32GB VRAM Radeon Pro W6900X et 4GB VRAM Radeon RX 560X pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon Pro W6900X Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 4 mois

Horloge Boost a augmenté de 69% (2150MHz vs 1275MHz)

Plus de VRAM (32GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 112.0GB/s)

4096 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon RX 560X Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 300W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon Pro W6900X +743%

22.02 TFLOPS

Radeon RX 560X

2.611 TFLOPS

Radeon Pro W6900X

VS

Radeon RX 560X

Carte graphique

août 2021

Date de sortie

avr. 2018

Radeon Pro Mac

Génération

Polaris

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x8

Vitesses d'horloge

1825 MHz

Horloge de base

1175 MHz

2150 MHz

Horloge Boost

1275 MHz

2000 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

32GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

256bit

Bus de Mémoire

128bit

512.0GB/s

Bande Passante

112.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

80

Unités de calcul

16

5120

Unités d'Ombrage

1024

320

TMUs

64

128

ROPs

16

-

Cœurs de Tensor

-

80

Cœurs RT

-

128 KB per Array

Cache L1

16 KB (per CU)

4 MB

Cache L2

1024 KB

Performance théorique

275.2 GPixel/s

Taux de Pixel

20.40 GPixel/s

688.0 GTexel/s

Taux de Texture

81.60 GTexel/s

44.03 TFLOPS

FP16 (demi)

2.611 TFLOPS

22.02 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.611 TFLOPS

1376 GFLOPS

FP64 (double précision)

163.2 GFLOPS

Processeur graphique

Navi 21

Nom du GPU

Polaris 21

Navi 21 Pro-XTA

Variante de GPU

Polaris 21 XT (215-0908004)

RDNA 2.0

Architecture

GCN 4.0

TSMC

Fonderie

GlobalFoundries

7 nm

Taille de processus

14 nm

26.8 milliard

Transistors

3 milliard

520 mm²

Taille de Die

123 mm²

Conception de carte

300W

TDP

75W

700 W

Alimentation suggérée

250 W

1x HDMI 2.1 4x Thunderbolt

Sorties

1x DVI 1x HDMI 2.0b 1x DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

6.5

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon HD 7570 vs AMD Radeon Pro W6900X

2

NVIDIA NVS 1000 vs AMD Radeon Pro W6900X

3

AMD Radeon 780M vs AMD Radeon Pro W6900X

4

AMD Radeon Pro W6900X vs NVIDIA GeForce GTX 295

5

NVIDIA GeForce 8600 GT vs AMD Radeon Pro W6900X

6

AMD Radeon Pro W6900X vs AMD Radeon Pro V320

7

AMD Radeon Pro W6900X vs AMD Radeon Pro V520

8

AMD Radeon Pro W6900X vs AMD Radeon Pro V340

9

AMD Radeon Pro W6900X vs ATI FirePro 2460 Multi View

10

AMD Radeon Pro W6900X vs AMD Radeon RX 580G

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4