AMD Radeon Pro W6900X vs NVIDIA RTX 6000 Ada Generation

VS

AMD Radeon Pro W6900X

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 32GB VRAM Radeon Pro W6900X et 48GB VRAM RTX 6000 Ada Generation pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 4 mois

Horloge Boost a augmenté de 17% (2505MHz vs 2150MHz)

Plus de VRAM (48GB vs 32GB)

Bande passante VRAM plus élevée (960.0GB/s vs 512.0GB/s)

13056 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon Pro W6900X

22.02 TFLOPS

RTX 6000 Ada Generation +313%

91.06 TFLOPS

Blender

Radeon Pro W6900X

2193

RTX 6000 Ada Generation +419%

11394

Radeon Pro W6900X

VS

RTX 6000 Ada Generation

Carte graphique

août 2021

Date de sortie

déc. 2022

Radeon Pro Mac

Génération

Quadro Ada

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1825 MHz

Horloge de base

915 MHz

2150 MHz

Horloge Boost

2505 MHz

2000 MHz

Horloge Mémoire

2500 MHz

Mémoire

32GB

Taille de Mémoire

48GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

384bit

512.0GB/s

Bande Passante

960.0GB/s

Config de rendu

80

Unités de calcul

-

Nombre de SM

142

5120

Unités d'Ombrage

18176

320

TMUs

568

128

ROPs

192

-

Cœurs de Tensor

568

80

Cœurs RT

142

128 KB per Array

Cache L1

128 KB (per SM)

4 MB

Cache L2

96 MB

128 MB

Cache L3

-

Performance théorique

275.2 GPixel/s

Taux de Pixel

481.0 GPixel/s

688.0 GTexel/s

Taux de Texture

1423 GTexel/s

44.03 TFLOPS

FP16 (demi)

91.06 TFLOPS

22.02 TFLOPS

FP32 (flottant)

91.06 TFLOPS

1376 GFLOPS

FP64 (double précision)

1423 GFLOPS

Conception de carte

300W

TDP

300W

700 W

Alimentation suggérée

700 W

1x HDMI 2.1 4x Thunderbolt

Sorties

4x DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

1x 16-pin

Processeur graphique

Navi 21

Nom du GPU

AD102

Navi 21 Pro-XTA

Variante de GPU

AD102

RDNA 2.0

Architecture

Ada Lovelace

TSMC

Fonderie

TSMC

7 nm

Taille de processus

5 nm

26.8 milliard

Transistors

76.3 milliard

520 mm²

Taille de Die

609 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.5

Modèle de shader

6.8

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon Pro W6900X vs NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2

2

AMD Radeon Pro W6900X vs AMD Radeon R5 220 OEM

3

AMD Radeon Pro W6900X vs MTT S70

4

AMD Radeon Pro W6900X vs ATI Radeon HD 2900 XT

5

AMD Radeon Pro W6900X vs NVIDIA GeForce RTX 3060 12 GB GA104

6

AMD Radeon Pro W6900X vs ATI Radeon HD 5450

7

AMD Radeon Pro W6900X vs NVIDIA GeForce 8500 GT

8

AMD Radeon Pro W6900X vs AMD Radeon HD 7970 GHz Edition

9

AMD Radeon Pro W6900X vs NVIDIA GeForce RTX 4080

10

AMD Radeon Pro W6900X vs NVIDIA GeForce GTX 490

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique