AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro GP100

VS

AMD Radeon PRO W7800

NVIDIA Quadro GP100

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 32GB VRAM Radeon PRO W7800 et 16GB VRAM Quadro GP100 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon PRO W7800 Avantages de

Sorti avec un retard de 6 an(s) et 6 mois

Horloge Boost a augmenté de 73% (2499MHz vs 1442MHz)

Plus de VRAM (32GB vs 16GB)

896 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Quadro GP100 Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (732.2GB/s vs 576.0GB/s)

Consommation d'énergie plus faible (235W vs 260W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon PRO W7800 +333%

44.78 TFLOPS

Quadro GP100

10.34 TFLOPS

Radeon PRO W7800

VS

Quadro GP100

Carte graphique

avr. 2023

Date de sortie

oct. 2016

Radeon Pro Navi

Génération

Quadro

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1855 MHz

Horloge de base

1304 MHz

2499 MHz

Horloge Boost

1442 MHz

2250 MHz

Horloge Mémoire

715 MHz

Mémoire

32GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR6

Type de Mémoire

HBM2

256bit

Bus de Mémoire

4096bit

576.0GB/s

Bande Passante

732.2GB/s

Config de rendu

70

Unités de calcul

-

Nombre de SM

56

4480

Unités d'Ombrage

3584

280

TMUs

224

128

ROPs

96

-

70

Cœurs RT

-

256 KB per Array

Cache L1

24 KB (per SM)

6 MB

Cache L2

4 MB

64 MB

Cache L3

-

Performance théorique

319.9 GPixel/s

Taux de Pixel

138.4 GPixel/s

699.7 GTexel/s

Taux de Texture

323.0 GTexel/s

89.56 TFLOPS

FP16 (demi)

20.67 TFLOPS

44.78 TFLOPS

FP32 (flottant)

10.34 TFLOPS

1399 GFLOPS

FP64 (double précision)

5.168 TFLOPS

Conception de carte

260W

TDP

235W

600 W

Alimentation suggérée

550 W

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

Sorties

1x DVI 4x DisplayPort 1.4a

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Processeur graphique

Navi 31

Nom du GPU

GP100

Navi 31

Variante de GPU

-

RDNA 3.0

Architecture

Pascal

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

16 nm

57.7 milliard

Transistors

15.3 milliard

529 mm²

Taille de Die

610 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.2

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

6.0

6.7

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA RTX A4500

2

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro RTX 5000

3

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro K200M

4

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA GRID A100B

5

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro M4000

6

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro 3000M

7

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro NVS 290

8

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA L40 CNX

9

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile

10

AMD Radeon PRO W7800 vs Intel Data Center GPU Flex 170

Actualités Connexes

1

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

2

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

3

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

4

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

5

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

6

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

7

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

8

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

9

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

10

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux