AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro NVS 160M

VS

AMD Radeon PRO W7800

NVIDIA Quadro NVS 160M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 32GB VRAM Radeon PRO W7800 et 256MB VRAM Quadro NVS 160M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon PRO W7800 Avantages de

Sorti avec un retard de 14 an(s) et 8 mois

Horloge Boost2499MHz

Plus de VRAM (32GB vs 256GB)

Bande passante VRAM plus élevée (576.0GB/s vs 11.20GB/s)

4472 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Quadro NVS 160M Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (12W vs 260W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon PRO W7800 +194595%

44.78 TFLOPS

Quadro NVS 160M

0.023 TFLOPS

Radeon PRO W7800

VS

Quadro NVS 160M

Carte graphique

avr. 2023

Date de sortie

août 2008

Radeon Pro Navi

Génération

NVS Mobile

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

MXM-I

Vitesses d'horloge

1855 MHz

Horloge de base

-

2499 MHz

Horloge Boost

-

2250 MHz

Horloge Mémoire

700 MHz

Mémoire

32GB

Taille de Mémoire

256MB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR3

256bit

Bus de Mémoire

64bit

576.0GB/s

Bande Passante

11.20GB/s

Config de rendu

70

Unités de calcul

-

Nombre de SM

1

4480

Unités d'Ombrage

8

280

TMUs

4

128

ROPs

4

-

70

Cœurs RT

-

256 KB per Array

Cache L1

-

6 MB

Cache L2

16 KB

64 MB

Cache L3

-

Performance théorique

319.9 GPixel/s

Taux de Pixel

2.320 GPixel/s

699.7 GTexel/s

Taux de Texture

2.320 GTexel/s

89.56 TFLOPS

FP16 (demi)

-

44.78 TFLOPS

FP32 (flottant)

23.20 GFLOPS

1399 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Conception de carte

260W

TDP

12W

600 W

Alimentation suggérée

-

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

Sorties

No outputs

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

-

Processeur graphique

Navi 31

Nom du GPU

G98

Navi 31

Variante de GPU

NB9M-GS

RDNA 3.0

Architecture

Tesla

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

65 nm

57.7 milliard

Transistors

0.21 milliard

529 mm²

Taille de Die

86 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

2.2

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.1

6.7

Modèle de shader

4.0

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Tesla C2075

2

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro Plex 2200 D2

3

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Tesla P100 PCIe 16 GB

4

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro K2200M

5

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro 4000 Mac Edition

6

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro M500M

7

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro FX 380 LP

8

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Tesla K40t

9

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile

10

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Tesla X2090

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet