AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro P3200 Mobile

VS

AMD Radeon PRO W7800

NVIDIA Quadro P3200 Mobile

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 32GB VRAM Radeon PRO W7800 et 6GB VRAM Quadro P3200 Mobile pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon PRO W7800 Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 2 mois

Horloge Boost a augmenté de 62% (2499MHz vs 1543MHz)

Plus de VRAM (32GB vs 6GB)

Bande passante VRAM plus élevée (576.0GB/s vs 168.3GB/s)

2688 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Quadro P3200 Mobile Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 260W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon PRO W7800 +709%

44.78 TFLOPS

Quadro P3200 Mobile

5.53 TFLOPS

Radeon PRO W7800

VS

Quadro P3200 Mobile

Carte graphique

avr. 2023

Date de sortie

févr. 2018

Radeon Pro Navi

Génération

Quadro Mobile

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

MXM-B (3.0)

Vitesses d'horloge

1855 MHz

Horloge de base

1328 MHz

2499 MHz

Horloge Boost

1543 MHz

2250 MHz

Horloge Mémoire

1753 MHz

Mémoire

32GB

Taille de Mémoire

6GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

256bit

Bus de Mémoire

192bit

576.0GB/s

Bande Passante

168.3GB/s

Config de rendu

70

Unités de calcul

-

Nombre de SM

14

4480

Unités d'Ombrage

1792

280

TMUs

112

128

ROPs

64

-

70

Cœurs RT

-

256 KB per Array

Cache L1

48 KB (per SM)

6 MB

Cache L2

1536 KB

64 MB

Cache L3

-

Performance théorique

319.9 GPixel/s

Taux de Pixel

98.75 GPixel/s

699.7 GTexel/s

Taux de Texture

172.8 GTexel/s

89.56 TFLOPS

FP16 (demi)

86.41 GFLOPS

44.78 TFLOPS

FP32 (flottant)

5.530 TFLOPS

1399 GFLOPS

FP64 (double précision)

172.8 GFLOPS

Conception de carte

260W

TDP

75W

600 W

Alimentation suggérée

-

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

Sorties

No outputs

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

Navi 31

Nom du GPU

GP104

Navi 31

Variante de GPU

-

RDNA 3.0

Architecture

Pascal

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

16 nm

57.7 milliard

Transistors

7.2 milliard

529 mm²

Taille de Die

314 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.2

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

6.1

6.7

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Tesla M60

2

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro K4100M

3

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA GRID K280Q

4

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Tesla P4

5

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro FX 4600

6

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro NVS 130M

7

AMD Radeon PRO W7800 vs AMD Radeon Instinct MI8

8

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA A10 PCIe

9

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16

10

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA GRID M60 1Q

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique