AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Tesla K40d

VS

AMD Radeon PRO W7900

NVIDIA Tesla K40d

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 48GB VRAM Radeon PRO W7900 et 12GB VRAM Tesla K40d pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon PRO W7900 Avantages de

Sorti avec un retard de 9 an(s) et 5 mois

Horloge Boost a augmenté de 185% (2495MHz vs 876MHz)

Plus de VRAM (48GB vs 12GB)

Bande passante VRAM plus élevée (864.0GB/s vs 288.4GB/s)

3264 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Tesla K40d Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (245W vs 295W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon PRO W7900 +1115%

61.32 TFLOPS

Tesla K40d

5.046 TFLOPS

Radeon PRO W7900

VS

Tesla K40d

Carte graphique

avr. 2023

Date de sortie

nov. 2013

Radeon Pro Navi

Génération

Tesla

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1855 MHz

Horloge de base

745 MHz

2495 MHz

Horloge Boost

876 MHz

2250 MHz

Horloge Mémoire

1502 MHz

Mémoire

48GB

Taille de Mémoire

12GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

384bit

Bus de Mémoire

384bit

864.0GB/s

Bande Passante

288.4GB/s

Config de rendu

96

Unités de calcul

-

6144

Unités d'Ombrage

2880

384

TMUs

240

192

ROPs

48

-

96

Cœurs RT

-

256 KB per Array

Cache L1

16 KB (per SMX)

6 MB

Cache L2

1536 KB

96 MB

Cache L3

-

Performance théorique

479.0 GPixel/s

Taux de Pixel

52.56 GPixel/s

958.1 GTexel/s

Taux de Texture

210.2 GTexel/s

122.6 TFLOPS

FP16 (demi)

-

61.32 TFLOPS

FP32 (flottant)

5.046 TFLOPS

1.916 TFLOPS

FP64 (double précision)

1.682 TFLOPS

Conception de carte

295W

TDP

245W

600 W

Alimentation suggérée

550 W

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

Sorties

No outputs

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

-

Processeur graphique

Navi 31

Nom du GPU

GK110B

Navi 31

Variante de GPU

-

RDNA 3.0

Architecture

Kepler

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

28 nm

57.7 milliard

Transistors

7.08 milliard

529 mm²

Taille de Die

561 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.2

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.5

6.7

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro FX 470

2

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA A10G

3

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA RTX A1000 Mobile

4

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro 2000

5

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro K2200

6

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Tesla K20c

7

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Tesla S1070

8

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA RTX A1000 Embedded

9

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA GRID K180Q

10

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs