AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro 2000

VS

AMD Radeon PRO W7900

NVIDIA Quadro 2000

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 48GB VRAM Radeon PRO W7900 et 1024MB VRAM Quadro 2000 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon PRO W7900 Avantages de

Sorti avec un retard de 12 an(s) et 4 mois

Horloge Boost2495MHz

Plus de VRAM (48GB vs 1024GB)

Bande passante VRAM plus élevée (864.0GB/s vs 41.60GB/s)

5952 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Quadro 2000 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (62W vs 295W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon PRO W7900 +12675%

61.32 TFLOPS

Quadro 2000

0.48 TFLOPS

Radeon PRO W7900

VS

Quadro 2000

Carte graphique

avr. 2023

Date de sortie

déc. 2010

Radeon Pro Navi

Génération

Quadro

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

1855 MHz

Horloge de base

-

2495 MHz

Horloge Boost

-

2250 MHz

Horloge Mémoire

650 MHz

Mémoire

48GB

Taille de Mémoire

1024MB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

384bit

Bus de Mémoire

128bit

864.0GB/s

Bande Passante

41.60GB/s

Config de rendu

96

Unités de calcul

-

Nombre de SM

4

6144

Unités d'Ombrage

192

384

TMUs

32

192

ROPs

16

-

96

Cœurs RT

-

256 KB per Array

Cache L1

64 KB (per SM)

6 MB

Cache L2

256 KB

96 MB

Cache L3

-

Performance théorique

479.0 GPixel/s

Taux de Pixel

5.000 GPixel/s

958.1 GTexel/s

Taux de Texture

20.00 GTexel/s

122.6 TFLOPS

FP16 (demi)

-

61.32 TFLOPS

FP32 (flottant)

480.0 GFLOPS

1.916 TFLOPS

FP64 (double précision)

40.00 GFLOPS

Conception de carte

295W

TDP

62W

600 W

Alimentation suggérée

250 W

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

Sorties

1x DVI 2x DisplayPort

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

Navi 31

Nom du GPU

GF106

Navi 31

Variante de GPU

GF106-875-KA-A1

RDNA 3.0

Architecture

Fermi

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

40 nm

57.7 milliard

Transistors

1.17 milliard

529 mm²

Taille de Die

238 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.2

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

-

CUDA

2.1

6.7

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro NVS 160M

2

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x1

3

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA GRID M60 4A

4

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB

5

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Tesla K40d

6

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Tesla C2070

7

AMD Radeon PRO W7900 vs AMD Radeon Instinct MI8

8

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro 7000

9

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Mobile

10

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs