AMD Radeon Pro WX 3100 vs NVIDIA GeForce GT 740

VS

AMD Radeon Pro WX 3100 NVIDIA GeForce GT 740

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM Radeon Pro WX 3100 et 1024MB VRAM GeForce GT 740 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon Pro WX 3100 Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 1 mois

Horloge Boost1219MHz

Plus de VRAM (4GB vs 1GB)

Bande passante VRAM plus élevée (96.00GB/s vs 80.19GB/s)

128 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce GT 740 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (64W vs 65W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon Pro WX 3100 +63%

1.248 TFLOPS

GeForce GT 740

0.763 TFLOPS

Radeon Pro WX 3100

VS

GeForce GT 740

Carte graphique

juin 2017

Date de sortie

mai 2014

Radeon Pro Polaris

Génération

GeForce 700

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x8

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

925 MHz

Horloge de base

-

1219 MHz

Horloge Boost

-

1500 MHz

Horloge Mémoire

1253 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

1024MB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

128bit

96.00GB/s

Bande Passante

80.19GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

8

Unités de calcul

-

512

Unités d'Ombrage

384

32

TMUs

32

16

ROPs

16

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per SMX)

512 KB

Cache L2

256 KB

Performance théorique

19.50 GPixel/s

Taux de Pixel

7.944 GPixel/s

39.01 GTexel/s

Taux de Texture

31.78 GTexel/s

1248 GFLOPS

FP16 (demi)

-

1248 GFLOPS

FP32 (flottant)

762.6 GFLOPS

78.02 GFLOPS

FP64 (double précision)

31.78 GFLOPS

Processeur graphique

Lexa

Nom du GPU

GK107

Lexa XT

Variante de GPU

GK107-425-A2

GCN 4.0

Architecture

Kepler

GlobalFoundries

Fonderie

TSMC

14 nm

Taille de processus

28 nm

2.2 milliard

Transistors

1.27 milliard

103 mm²

Taille de Die

118 mm²

Conception de carte

65W

TDP

64W

250 W

Alimentation suggérée

250 W

1x DisplayPort 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.4a

Sorties

2x DVI 1x mini-HDMI 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.0

6.7

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon Pro V7300X vs AMD Radeon Pro WX 3100

2

AMD Radeon HD 7570 vs AMD Radeon Pro WX 3100

3

AMD Radeon Pro WX 3100 vs NVIDIA GeForce GT 1030

4

AMD Radeon Pro WX 3200 vs AMD Radeon Pro WX 3100

5

ATI Radeon HD 5450 vs AMD Radeon Pro WX 3100

6

AMD Radeon 680M vs AMD Radeon Pro WX 3100

7

AMD Radeon 660M vs AMD Radeon Pro WX 3100

8

AMD Radeon Pro WX 3100 vs ATI FireMV 2400 PCI

9

AMD Radeon Pro WX 3100 vs Intel Arc A780

10

AMD Radeon Pro WX 3100 vs NVIDIA GeForce 6800 GS

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD