AMD Radeon Pro WX 3200 vs NVIDIA CMP 100HX-210

VS

AMD Radeon Pro WX 3200

NVIDIA CMP 100HX-210

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM Radeon Pro WX 3200 et 16GB VRAM CMP 100HX 210 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon Pro WX 3200 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (65W vs 250W)

NVIDIA CMP 100HX-210 Avantages de

Sorti avec un retard de 6 mois

Horloge Boost1147MHz

Plus de VRAM (16GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (829.4GB/s vs 96.00GB/s)

4480 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon Pro WX 3200

1.658 TFLOPS

CMP 100HX 210 +608%

11.75 TFLOPS

Radeon Pro WX 3200

VS

CMP 100HX 210

Carte graphique

juil. 2019

Date de sortie

janv. 2020

Radeon Pro

Génération

Mining GPUs

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x8

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

555 MHz

-

Horloge Boost

1147 MHz

1500 MHz

Horloge Mémoire

810 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR5

Type de Mémoire

HBM2

128bit

Bus de Mémoire

4096bit

96.00GB/s

Bande Passante

829.4GB/s

Config de rendu

10

Unités de calcul

-

Nombre de SM

80

640

Unités d'Ombrage

5120

32

TMUs

320

16

ROPs

128

-

Cœurs de Tensor

640

-

16 KB (per CU)

Cache L1

96 KB (per SM)

512 KB

Cache L2

6 MB

-

Performance théorique

20.72 GPixel/s

Taux de Pixel

146.8 GPixel/s

41.44 GTexel/s

Taux de Texture

367.0 GTexel/s

1.658 TFLOPS

FP16 (demi)

23.49 TFLOPS

1.658 TFLOPS

FP32 (flottant)

11.75 TFLOPS

103.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

5.873 TFLOPS

Conception de carte

65W

TDP

250W

250 W

Alimentation suggérée

600 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

Polaris 23

Nom du GPU

GV100

Polaris 23 XT GL

Variante de GPU

-

GCN 4.0

Architecture

Volta

GlobalFoundries

Fonderie

TSMC

14 nm

Taille de processus

12 nm

2.2 milliard

Transistors

21.1 milliard

103 mm²

Taille de Die

815 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.0

6.4

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon Pro WX 3200 vs AMD Radeon Sky 700

2

AMD Radeon Pro WX 3200 vs NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20 GB

3

AMD Radeon Pro WX 3200 vs AMD Radeon R5 435 OEM

4

AMD Radeon Pro WX 3200 vs ATI FireGL V3600

5

AMD Radeon Pro WX 3200 vs AMD Radeon R9 FURY X2

6

AMD Radeon Pro WX 3200 vs AMD Radeon Instinct MI325X

7

AMD Radeon Pro WX 3200 vs AMD Radeon RX 7800 XT

8

AMD Radeon Pro WX 3200 vs AMD Radeon R9 285X

9

AMD Radeon Pro WX 3200 vs NVIDIA GeForce GTX 590

10

AMD Radeon Pro WX 3200 vs AMD Radeon HD 8860 OEM

Actualités Connexes

1

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

2

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

3

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

4

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

5

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

6

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

7

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

8

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

9

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

10

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance