AMD Radeon R5 310 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

VS

AMD Radeon R5 310 OEM

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM Radeon R5 310 OEM et 4GB VRAM GeForce GTX 1650 SUPER pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R5 310 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (35W vs 100W)

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s) et 6 mois

Horloge Boost1725MHz

Plus de VRAM (4GB vs 1024GB)

Bande passante VRAM plus élevée (192.0GB/s vs 14.40GB/s)

1120 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R5 310 OEM

0.28 TFLOPS

GeForce GTX 1650 SUPER +1477%

4.416 TFLOPS

Radeon R5 310 OEM

VS

GeForce GTX 1650 SUPER

Carte graphique

mai 2015

Date de sortie

nov. 2019

Pirate Islands

Génération

GeForce 16

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1530 MHz

-

Horloge Boost

1725 MHz

900 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

4GB

DDR3

Type de Mémoire

GDDR6

64bit

Bus de Mémoire

128bit

14.40GB/s

Bande Passante

192.0GB/s

Config de rendu

2

Unités de calcul

-

Nombre de SM

20

160

Unités d'Ombrage

1280

8

TMUs

80

4

ROPs

32

-

8 KB (per CU)

Cache L1

64 KB (per SM)

128 KB

Cache L2

1024 KB

-

Performance théorique

3.500 GPixel/s

Taux de Pixel

55.20 GPixel/s

7.000 GTexel/s

Taux de Texture

138.0 GTexel/s

-

FP16 (demi)

8.832 TFLOPS

280.0 GFLOPS

FP32 (flottant)

4.416 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

138.0 GFLOPS

Conception de carte

35W

TDP

100W

200 W

Alimentation suggérée

300 W

1x DVI 1x HDMI 1.3a

Sorties

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Processeur graphique

Caicos

Nom du GPU

TU116

Caicos XT (215-0804070)

Variante de GPU

TU116-250-KA-A1

TeraScale 2

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

12 nm

0.37 milliard

Transistors

6.6 milliard

67 mm²

Taille de Die

284 mm²

Fonctions graphiques

11.2 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

5.0

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R5 310 OEM vs ATI Radeon HD 2900 PRO

2

AMD Radeon R5 310 OEM vs ATI Radeon HD 4350

3

AMD Radeon R5 310 OEM vs NVIDIA A40 PCIe

4

AMD Radeon R5 310 OEM vs ATI Radeon HD 3650 AGP

5

AMD Radeon R5 310 OEM vs Intel Arc A770

6

AMD Radeon R5 310 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 5060 Mobile

7

AMD Radeon R5 310 OEM vs AMD Radeon HD 7510 OEM

8

AMD Radeon R5 310 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 3090

9

AMD Radeon R5 310 OEM vs NVIDIA PG506 232

10

AMD Radeon R5 310 OEM vs ATI Radeon HD 4730 OEM

Actualités Connexes

1

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

2

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

3

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

4

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

5

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

6

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

7

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

8

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

9

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

10

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !