AMD Radeon R5 430 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

VS

AMD Radeon R5 430 OEM

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R5 430 OEM et 4GB VRAM GeForce GTX 1650 TU106 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R5 430 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 90W)

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s)

Horloge Boost a augmenté de 104% (1590MHz vs 780MHz)

Plus de VRAM (4GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (192.0GB/s vs 36.80GB/s)

512 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R5 430 OEM

0.599 TFLOPS

GeForce GTX 1650 TU106 +375%

2.849 TFLOPS

Radeon R5 430 OEM

VS

GeForce GTX 1650 TU106

Carte graphique

juin 2016

Date de sortie

juin 2020

Arctic Islands

Génération

GeForce 16

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x8

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

730 MHz

Horloge de base

1410 MHz

780 MHz

Horloge Boost

1590 MHz

1150 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

64bit

Bus de Mémoire

128bit

36.80GB/s

Bande Passante

192.0GB/s

Config de rendu

6

Unités de calcul

-

Nombre de SM

14

384

Unités d'Ombrage

896

24

TMUs

56

8

ROPs

32

-

16 KB (per CU)

Cache L1

64 KB (per SM)

256 KB

Cache L2

1024 KB

-

Performance théorique

6.240 GPixel/s

Taux de Pixel

50.88 GPixel/s

18.72 GTexel/s

Taux de Texture

89.04 GTexel/s

-

FP16 (demi)

5.699 TFLOPS

599.0 GFLOPS

FP32 (flottant)

2.849 TFLOPS

37.44 GFLOPS

FP64 (double précision)

89.04 GFLOPS

Conception de carte

50W

TDP

90W

250 W

Alimentation suggérée

250 W

1x DVI 1x DisplayPort 1.2

Sorties

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Processeur graphique

Oland

Nom du GPU

TU106

-

Variante de GPU

TU106-125-KAB-A1

GCN 1.0

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

12 nm

0.95 milliard

Transistors

10.8 milliard

77 mm²

Taille de Die

445 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

5.1

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R5 430 OEM vs ATI Radeon HD 5570

2

AMD Radeon R5 430 OEM vs NVIDIA GeForce GT 530 OEM

3

AMD Radeon R5 430 OEM vs ATI Radeon HD 5850

4

AMD Radeon R5 430 OEM vs AMD Radeon RX 560

5

AMD Radeon R5 430 OEM vs NVIDIA NVS 300

6

AMD Radeon R5 430 OEM vs Intel Arc Pro A60

7

AMD Radeon R5 430 OEM vs AMD Radeon HD 8740 OEM

8

AMD Radeon R5 430 OEM vs Intel Arc A780

9

AMD Radeon R5 430 OEM vs AMD Radeon R9 270X

10

AMD Radeon R5 430 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 760 OEM

Actualités Connexes

1

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

2

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

3

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

4

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

5

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

6

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

7

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

8

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

9

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

10

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !