Accueil Comparaison GPU AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA GeForce GTX 680

AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA GeForce GTX 680

AMD Radeon R7 250
VS
NVIDIA GeForce GTX 680
AMD Radeon R7 250
NVIDIA GeForce GTX 680
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM Radeon R7 250 et 2GB VRAM GeForce GTX 680 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R7 250 Avantages de
Sorti avec un retard de 1 an(s) et 7 mois
Consommation d'énergie plus faible (55W vs 195W)
NVIDIA GeForce GTX 680 Avantages de
Horloge Boost1058MHz
Plus de VRAM (2GB vs 1024GB)
Bande passante VRAM plus élevée (192.3GB/s vs 28.80GB/s)
1024 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Radeon R7 250
0.717 TFLOPS
GeForce GTX 680 +353%
3.25 TFLOPS
Radeon R7 250
VS
GeForce GTX 680

Carte graphique

oct. 2013
Date de sortie
mars 2012
Volcanic Islands
Génération
GeForce 600
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-
Horloge de base
1006 MHz
-
Horloge Boost
1058 MHz
900 MHz
Horloge Mémoire
1502 MHz

Mémoire

1024MB
Taille de Mémoire
2GB
DDR3
Type de Mémoire
GDDR5
128bit
Bus de Mémoire
256bit
28.80GB/s
Bande Passante
192.3GB/s

Config de rendu

8
Unités de calcul
-
-
-
-
512
Unités d'Ombrage
1536
32
TMUs
128
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per SMX)
256 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Performance théorique

11.20 GPixel/s
Taux de Pixel
33.86 GPixel/s
22.40 GTexel/s
Taux de Texture
135.4 GTexel/s
-
-
-
716.8 GFLOPS
FP32 (flottant)
3.250 TFLOPS
44.80 GFLOPS
FP64 (double précision)
135.4 GFLOPS

Conception de carte

55W
TDP
195W
250 W
Alimentation suggérée
450 W
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
Sorties
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
None
Connecteurs d'alimentation
2x 6-pin

Processeur graphique

Cape Verde
Nom du GPU
GK104
Cape Verde PRO
Variante de GPU
GK104-400-A2
GCN 1.0
Architecture
Kepler
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
28 nm
1.5 milliard
Transistors
3.54 milliard
123 mm²
Taille de Die
294 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.0
5.1
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

1
AMD Radeon R7 250 vs AMD FirePro S9000
2
AMD Radeon R7 250 vs MTT S80
3
AMD Radeon R7 250 vs AMD Radeon Pro Vega II
4
AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
5
AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA T1000
6
AMD Radeon R7 250 vs ATI Radeon HD 2350 PRO
7
AMD Radeon R7 250 vs ATI Radeon HD 3450 AGP
8
AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER
9
AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER
10
AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA NVS 315

Actualités Connexes

1
Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire
2
CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5
3
Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N
4
Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC
5
NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps
6
Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »
7
Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients
8
La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux
9
Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique
10
La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante
© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité