AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA GeForce RTX 4080

VS

AMD Radeon R7 250

NVIDIA GeForce RTX 4080

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM Radeon R7 250 et 16GB VRAM GeForce RTX 4080 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R7 250 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (55W vs 320W)

NVIDIA GeForce RTX 4080 Avantages de

Sorti avec un retard de 8 an(s) et 11 mois

Horloge Boost2505MHz

Plus de VRAM (16GB vs 1024GB)

Bande passante VRAM plus élevée (716.8GB/s vs 28.80GB/s)

9216 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R7 250

0.717 TFLOPS

GeForce RTX 4080 +6697%

48.74 TFLOPS

Radeon R7 250

VS

GeForce RTX 4080

Carte graphique

oct. 2013

Date de sortie

sept. 2022

Volcanic Islands

Génération

GeForce 40

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

2205 MHz

-

Horloge Boost

2505 MHz

900 MHz

Horloge Mémoire

1400 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

16GB

DDR3

Type de Mémoire

GDDR6X

128bit

Bus de Mémoire

256bit

28.80GB/s

Bande Passante

716.8GB/s

Config de rendu

8

Unités de calcul

-

Nombre de SM

76

512

Unités d'Ombrage

9728

32

TMUs

304

16

ROPs

112

-

Cœurs de Tensor

304

-

Cœurs RT

76

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB (per SM)

256 KB

Cache L2

64 MB

-

Performance théorique

11.20 GPixel/s

Taux de Pixel

280.6 GPixel/s

22.40 GTexel/s

Taux de Texture

761.5 GTexel/s

-

FP16 (demi)

48.74 TFLOPS

716.8 GFLOPS

FP32 (flottant)

48.74 TFLOPS

44.80 GFLOPS

FP64 (double précision)

761.5 GFLOPS

Conception de carte

55W

TDP

320W

250 W

Alimentation suggérée

700 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

1x 16-pin

Processeur graphique

Cape Verde

Nom du GPU

AD103

Cape Verde PRO

Variante de GPU

AD103-300-A1

GCN 1.0

Architecture

Ada Lovelace

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

5 nm

1.5 milliard

Transistors

45.9 milliard

123 mm²

Taille de Die

379 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

5.1

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti GA102

2

AMD Radeon R7 250 vs AMD Radeon RX 5300

3

AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti AD104

4

AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA GeForce RTX 4060

5

AMD Radeon R7 250 vs AMD FirePro S7000

6

AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA RTX 4500 Ada Generation

7

AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA GeForce 9800 GTX

8

AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA GeForce GT 630 OEM

9

AMD Radeon R7 250 vs ATI Radeon X1600 PRO AGP

10

AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA GeForce GT 220

Actualités Connexes

1

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

2

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

3

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

4

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

5

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

6

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

7

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

8

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

9

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

10

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2