Accueil Comparaison GPU AMD Radeon R7 250 vs AMD Radeon RX 6650 XT

AMD Radeon R7 250 vs AMD Radeon RX 6650 XT

AMD Radeon R7 250
VS
AMD Radeon RX 6650 XT
AMD Radeon R7 250
AMD Radeon RX 6650 XT
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM Radeon R7 250 et 8GB VRAM Radeon RX 6650 XT pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R7 250 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (55W vs 176W)
AMD Radeon RX 6650 XT Avantages de
Sorti avec un retard de 8 an(s) et 7 mois
Horloge Boost2635MHz
Plus de VRAM (8GB vs 1024GB)
Bande passante VRAM plus élevée (280.3GB/s vs 28.80GB/s)
1536 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Radeon R7 250
0.717 TFLOPS
Radeon RX 6650 XT +1404%
10.79 TFLOPS
Radeon R7 250
VS
Radeon RX 6650 XT

Carte graphique

oct. 2013
Date de sortie
mai 2022
Volcanic Islands
Génération
Navi II
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

-
Horloge de base
2055 MHz
-
Horloge Boost
2635 MHz
900 MHz
Horloge Mémoire
2190 MHz

Mémoire

1024MB
Taille de Mémoire
8GB
DDR3
Type de Mémoire
GDDR6
128bit
Bus de Mémoire
128bit
28.80GB/s
Bande Passante
280.3GB/s

Config de rendu

8
Unités de calcul
32
-
-
-
512
Unités d'Ombrage
2048
32
TMUs
128
16
ROPs
64
-
-
-
-
Cœurs RT
32
16 KB (per CU)
Cache L1
128 KB per Array
256 KB
Cache L2
2 MB
-
Cache L3
32 MB

Performance théorique

11.20 GPixel/s
Taux de Pixel
168.6 GPixel/s
22.40 GTexel/s
Taux de Texture
337.3 GTexel/s
-
FP16 (demi)
21.59 TFLOPS
716.8 GFLOPS
FP32 (flottant)
10.79 TFLOPS
44.80 GFLOPS
FP64 (double précision)
674.6 GFLOPS

Conception de carte

55W
TDP
176W
250 W
Alimentation suggérée
450 W
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
Sorties
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a
None
Connecteurs d'alimentation
1x 8-pin

Processeur graphique

Cape Verde
Nom du GPU
Navi 23
Cape Verde PRO
Variante de GPU
Navi 23 KXT (215-130000136)
GCN 1.0
Architecture
RDNA 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
7 nm
1.5 milliard
Transistors
11.06 milliard
123 mm²
Taille de Die
237 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.1
1.2
Vulkan
1.3
-
-
-
5.1
Modèle de shader
6.5

Comparaisons GPU liées

1
AMD Radeon R7 250 vs AMD Radeon Pro WX 9100
2
AMD Radeon R7 250 vs AMD Radeon HD 7990
3
AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 10 GB
4
AMD Radeon R7 250 vs AMD Radeon HD 7720 OEM
5
AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB GDDR5X
6
AMD Radeon R7 250 vs ATI Radeon HD 5870 Mac Edition
7
AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA GeForce GT 1010
8
AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3
9
AMD Radeon R7 250 vs AMD Radeon RX 560
10
AMD Radeon R7 250 vs AMD Radeon PRO W7600

Actualités Connexes

1
Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N
2
Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC
3
NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps
4
Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »
5
Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients
6
La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux
7
Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique
8
La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante
9
Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn
10
Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs
© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité