AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA RTX 5000 Ada Generation

VS

AMD Radeon R7 250

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM Radeon R7 250 et 32GB VRAM RTX 5000 Ada Generation pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R7 250 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (55W vs 250W)

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Avantages de

Sorti avec un retard de 9 an(s) et 10 mois

Horloge Boost2550MHz

Plus de VRAM (32GB vs 1024GB)

Bande passante VRAM plus élevée (576.0GB/s vs 28.80GB/s)

12288 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R7 250

0.717 TFLOPS

RTX 5000 Ada Generation +9004%

65.28 TFLOPS

Radeon R7 250

VS

RTX 5000 Ada Generation

Carte graphique

oct. 2013

Date de sortie

août 2023

Volcanic Islands

Génération

Quadro Ada

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1155 MHz

-

Horloge Boost

2550 MHz

900 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

32GB

DDR3

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

256bit

28.80GB/s

Bande Passante

576.0GB/s

Config de rendu

8

Unités de calcul

-

Nombre de SM

100

512

Unités d'Ombrage

12800

32

TMUs

400

16

ROPs

176

-

Cœurs de Tensor

400

-

Cœurs RT

100

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB (per SM)

256 KB

Cache L2

72 MB

-

Performance théorique

11.20 GPixel/s

Taux de Pixel

448.8 GPixel/s

22.40 GTexel/s

Taux de Texture

1020 GTexel/s

-

FP16 (demi)

65.28 TFLOPS

716.8 GFLOPS

FP32 (flottant)

65.28 TFLOPS

44.80 GFLOPS

FP64 (double précision)

1020 GFLOPS

Conception de carte

55W

TDP

250W

250 W

Alimentation suggérée

600 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

4x DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

1x 16-pin

Processeur graphique

Cape Verde

Nom du GPU

AD102

Cape Verde PRO

Variante de GPU

AD102

GCN 1.0

Architecture

Ada Lovelace

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

5 nm

1.5 milliard

Transistors

76.3 milliard

123 mm²

Taille de Die

609 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

5.1

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R7 250 vs AMD Radeon R9 285

2

AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER

3

AMD Radeon R7 250 vs ATI Radeon HD 4730

4

AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2

5

AMD Radeon R7 250 vs ATI FireGL V7600

6

AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA GeForce RTX 3090

7

AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA GeForce GT 430 PCI

8

AMD Radeon R7 250 vs ATI FireMV 2250 PCIe x1

9

AMD Radeon R7 250 vs MTT S80

10

AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA GeForce RTX 4070

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique