AMD Radeon R7 260 vs AMD Radeon R7 430 OEM

VS

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R7 260 et 2GB VRAM Radeon R7 430 OEM pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R7 260 Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (96.00GB/s vs 28.80GB/s)

384 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon R7 430 OEM Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 6 mois

Horloge Boost780MHz

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 95W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R7 260 +156%

1.536 TFLOPS

Radeon R7 430 OEM

0.599 TFLOPS

Radeon R7 260

VS

Radeon R7 430 OEM

Carte graphique

déc. 2013

Date de sortie

juin 2016

Volcanic Islands

Génération

Arctic Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x8

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

730 MHz

-

Horloge Boost

780 MHz

1500 MHz

Horloge Mémoire

900 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR5

Type de Mémoire

DDR3

128bit

Bus de Mémoire

128bit

96.00GB/s

Bande Passante

28.80GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

12

Unités de calcul

6

768

Unités d'Ombrage

384

48

TMUs

24

16

ROPs

8

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

256 KB

Cache L2

256 KB

Performance théorique

16.00 GPixel/s

Taux de Pixel

6.240 GPixel/s

48.00 GTexel/s

Taux de Texture

18.72 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

1.536 TFLOPS

FP32 (flottant)

599.0 GFLOPS

96.00 GFLOPS

FP64 (double précision)

37.44 GFLOPS

Processeur graphique

Bonaire

Nom du GPU

Oland

Bonaire PRO

Variante de GPU

-

GCN 2.0

Architecture

GCN 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

28 nm

2.08 milliard

Transistors

0.95 milliard

160 mm²

Taille de Die

77 mm²

Conception de carte

95W

TDP

50W

250 W

Alimentation suggérée

250 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

6.3

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 4060 vs AMD Radeon R7 260

2

AMD Radeon R7 260 vs AMD Radeon Pro W6400

3

AMD Radeon R7 260 vs AMD Radeon HD 6790

4

AMD Radeon R7 260 vs AMD Radeon RX 460

5

AMD Radeon R7 260 vs ATI Radeon X1600

6

AMD Radeon R7 260 vs AMD FireStream 9170

7

AMD Radeon R7 260 vs NVIDIA GeForce GTX TITAN X

8

AMD Radeon R7 260 vs ATI Radeon HD 4350 PCIe x1

9

AMD Radeon R7 260 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB

10

AMD Radeon R7 260 vs NVIDIA GeForce GTX 960

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD