AMD Radeon R7 260X vs AMD Radeon Pro Duo

VS

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R7 260X et 4GB VRAM Radeon Pro Duo pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R7 260X Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (115W vs 350W)

AMD Radeon Pro Duo Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 6 mois

Plus de VRAM (4GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 104.0GB/s)

3200 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R7 260X

1.971 TFLOPS

Radeon Pro Duo +315%

8.192 TFLOPS

Radeon R7 260X

VS

Radeon Pro Duo

Carte graphique

oct. 2013

Date de sortie

avr. 2016

Volcanic Islands

Génération

Radeon Pro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

-

Horloge Boost

-

1625 MHz

Horloge Mémoire

500 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR5

Type de Mémoire

HBM

128bit

Bus de Mémoire

4096bit

104.0GB/s

Bande Passante

512.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

14

Unités de calcul

64

896

Unités d'Ombrage

4096

56

TMUs

256

16

ROPs

64

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

256 KB

Cache L2

2 MB

Performance théorique

17.60 GPixel/s

Taux de Pixel

64.00 GPixel/s

61.60 GTexel/s

Taux de Texture

256.0 GTexel/s

-

FP16 (demi)

8.192 TFLOPS

1.971 TFLOPS

FP32 (flottant)

8.192 TFLOPS

123.2 GFLOPS

FP64 (double précision)

512.0 GFLOPS

Processeur graphique

Bonaire

Nom du GPU

Capsaicin

Bonaire XTX (215-0839097)

Variante de GPU

Capsaicin XT

GCN 2.0

Architecture

GCN 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

28 nm

2.08 milliard

Transistors

8.9 milliard

160 mm²

Taille de Die

596 mm²

Conception de carte

115W

TDP

350W

300 W

Alimentation suggérée

750 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

3x 8-pin

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

2.0

1.2

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

6.3

Modèle de shader

6.0

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R7 260X vs NVIDIA TITAN V

2

AMD Radeon R7 260X vs AMD Radeon Pro V5300X

3

AMD Radeon R7 260X vs NVIDIA L20

4

AMD Radeon R7 260X vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB

5

AMD Radeon R7 260X vs NVIDIA GeForce GTX 570 Rev. 2

6

AMD Radeon R7 260X vs ATI Radeon HD 2900 PRO

7

AMD Radeon R7 260X vs NVIDIA GeForce GTX 550 Ti

8

AMD Radeon R7 260X vs NVIDIA GeForce RTX 4060 AD106

9

AMD Radeon R7 260X vs AMD Radeon Pro WX 8100

10

AMD Radeon R7 260X vs NVIDIA GeForce GTX 760 OEM

Actualités Connexes

1

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

2

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

3

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

4

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

5

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

6

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

7

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

8

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

9

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

10

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes