AMD Radeon R7 260X vs AMD Radeon PRO W7700

VS

AMD Radeon R7 260X

AMD Radeon PRO W7700

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R7 260X et 16GB VRAM Radeon PRO W7700 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R7 260X Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (115W vs 190W)

AMD Radeon PRO W7700 Avantages de

Sorti avec un retard de 10 an(s) et 1 mois

Horloge Boost2600MHz

Plus de VRAM (16GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (576.0GB/s vs 104.0GB/s)

2176 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R7 260X

1.971 TFLOPS

Radeon PRO W7700 +1521%

31.95 TFLOPS

Radeon R7 260X

VS

Radeon PRO W7700

Carte graphique

oct. 2013

Date de sortie

nov. 2023

Volcanic Islands

Génération

Radeon Pro Navi

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1900 MHz

-

Horloge Boost

2600 MHz

1625 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

256bit

104.0GB/s

Bande Passante

576.0GB/s

Config de rendu

14

Unités de calcul

48

-

896

Unités d'Ombrage

3072

56

TMUs

192

16

ROPs

96

-

Cœurs RT

48

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB per Array

256 KB

Cache L2

2 MB

-

Cache L3

64 MB

Performance théorique

17.60 GPixel/s

Taux de Pixel

249.6 GPixel/s

61.60 GTexel/s

Taux de Texture

499.2 GTexel/s

-

FP16 (demi)

63.90 TFLOPS

1.971 TFLOPS

FP32 (flottant)

31.95 TFLOPS

123.2 GFLOPS

FP64 (double précision)

998.4 GFLOPS

Conception de carte

115W

TDP

190W

300 W

Alimentation suggérée

450 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

4x DisplayPort 2.1

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Processeur graphique

Bonaire

Nom du GPU

Navi 32

Bonaire XTX (215-0839097)

Variante de GPU

Navi 32

GCN 2.0

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

5 nm

2.08 milliard

Transistors

28.1 milliard

160 mm²

Taille de Die

346 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

2.2

1.2

Vulkan

1.3

-

6.3

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R7 260X vs NVIDIA GeForce GTX 1660

2

AMD Radeon R7 260X vs AMD Radeon Pro W5500

3

AMD Radeon R7 260X vs Intel Arc A350

4

AMD Radeon R7 260X vs AMD Radeon Sky 900

5

AMD Radeon R7 260X vs NVIDIA A40 PCIe

6

AMD Radeon R7 260X vs AMD Radeon R9 370X

7

AMD Radeon R7 260X vs NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti

8

AMD Radeon R7 260X vs ATI Radeon X1650 AGP

9

AMD Radeon R7 260X vs NVIDIA NVS 510

10

AMD Radeon R7 260X vs NVIDIA GeForce GTX 580 Rev. 2

Actualités Connexes

1

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

2

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

3

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

4

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

5

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

6

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

7

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

8

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

9

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

10

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance