AMD Radeon R7 260X vs AMD Radeon RX 7900 XT

VS

AMD Radeon R7 260X AMD Radeon RX 7900 XT

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R7 260X et 20GB VRAM Radeon RX 7900 XT pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R7 260X Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (115W vs 300W)

AMD Radeon RX 7900 XT Avantages de

Sorti avec un retard de 9 an(s) et 1 mois

Horloge Boost2394MHz

Plus de VRAM (20GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (800.0GB/s vs 104.0GB/s)

4480 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R7 260X

1.971 TFLOPS

Radeon RX 7900 XT +2511%

51.48 TFLOPS

3DMark Time Spy

Radeon R7 260X

1476

Radeon RX 7900 XT +1711%

26739

Radeon R7 260X

VS

Radeon RX 7900 XT

Carte graphique

oct. 2013

Date de sortie

nov. 2022

Volcanic Islands

Génération

Navi III

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1387 MHz

-

Horloge Boost

2394 MHz

1625 MHz

Horloge Mémoire

2500 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

20GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

320bit

104.0GB/s

Bande Passante

800.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

14

Unités de calcul

84

896

Unités d'Ombrage

5376

56

TMUs

336

16

ROPs

192

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

84

16 KB (per CU)

Cache L1

256 KB per Array

256 KB

Cache L2

6 MB

Performance théorique

17.60 GPixel/s

Taux de Pixel

459.6 GPixel/s

61.60 GTexel/s

Taux de Texture

804.4 GTexel/s

-

FP16 (demi)

103.0 TFLOPS

1.971 TFLOPS

FP32 (flottant)

51.48 TFLOPS

123.2 GFLOPS

FP64 (double précision)

1.609 TFLOPS

Processeur graphique

Bonaire

Nom du GPU

Navi 31

Bonaire XTX (215-0839097)

Variante de GPU

Navi 31 XT (215-145000156)

GCN 2.0

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

5 nm

2.08 milliard

Transistors

57.7 milliard

160 mm²

Taille de Die

529 mm²

Conception de carte

115W

TDP

300W

300 W

Alimentation suggérée

700 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

1x HDMI 2.1a 2x DisplayPort 2.1 1x USB Type-C

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

2.2

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

-

6.3

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R7 260X vs NVIDIA TITAN V

2

AMD Radeon R7 260X vs AMD Radeon Pro V5300X

3

AMD Radeon R7 260X vs NVIDIA L20

4

AMD Radeon R7 260X vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB

5

AMD Radeon R7 260X vs NVIDIA GeForce GTX 570 Rev. 2

6

AMD Radeon R7 260X vs ATI Radeon HD 2900 PRO

7

AMD Radeon R7 260X vs NVIDIA GeForce GTX 550 Ti

8

AMD Radeon R7 260X vs ATI Radeon HD 4750

9

AMD Radeon R7 260X vs NVIDIA GeForce GTX 460 SE v2

10

AMD Radeon R7 260X vs AMD Radeon HD 7950 Mac Edition

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4