AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti GDDR6X

VS

AMD Radeon R7 265

NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti GDDR6X

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R7 265 et 8GB VRAM GeForce RTX 3060 Ti GDDR6X pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R7 265 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (150W vs 225W)

NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti GDDR6X Avantages de

Sorti avec un retard de 8 an(s) et 8 mois

Horloge Boost a augmenté de 80% (1665MHz vs 925MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (608.3GB/s vs 179.2GB/s)

3840 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R7 265

1.894 TFLOPS

GeForce RTX 3060 Ti GDDR6X +755%

16.2 TFLOPS

Radeon R7 265

VS

GeForce RTX 3060 Ti GDDR6X

Carte graphique

févr. 2014

Date de sortie

oct. 2022

Volcanic Islands

Génération

GeForce 30

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

900 MHz

Horloge de base

1410 MHz

925 MHz

Horloge Boost

1665 MHz

1400 MHz

Horloge Mémoire

1188 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6X

256bit

Bus de Mémoire

256bit

179.2GB/s

Bande Passante

608.3GB/s

Config de rendu

16

Unités de calcul

-

Nombre de SM

38

1024

Unités d'Ombrage

4864

64

TMUs

152

32

ROPs

80

-

Cœurs de Tensor

152

-

Cœurs RT

38

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB (per SM)

512 KB

Cache L2

4 MB

-

Performance théorique

29.60 GPixel/s

Taux de Pixel

133.2 GPixel/s

59.20 GTexel/s

Taux de Texture

253.1 GTexel/s

-

FP16 (demi)

16.20 TFLOPS

1.894 TFLOPS

FP32 (flottant)

16.20 TFLOPS

118.4 GFLOPS

FP64 (double précision)

253.1 GFLOPS

Conception de carte

150W

TDP

225W

450 W

Alimentation suggérée

550 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 12-pin

Processeur graphique

Pitcairn

Nom du GPU

GA104

Pitcairn PRO (215-0828062)

Variante de GPU

GA104-202-A1

GCN 1.0

Architecture

Ampere

TSMC

Fonderie

Samsung

28 nm

Taille de processus

8 nm

2.8 milliard

Transistors

17.4 milliard

212 mm²

Taille de Die

392 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

5.1

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R7 265 vs ATI Radeon HD 3850

2

AMD Radeon R7 265 vs Intel Xe DG1 SDV

3

AMD Radeon R7 265 vs AMD Radeon HD 7990

4

AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB 9Gbps

5

AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA NVS 1000

6

AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA GeForce RTX 3080

7

AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 8 GB GDDR5X

8

AMD Radeon R7 265 vs Intel Arc A350

9

AMD Radeon R7 265 vs ATI Radeon HD 4710

10

AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA GeForce GTX 560 OEM

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique