AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB

VS

AMD Radeon R7 265

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R7 265 et 8GB VRAM GeForce RTX 4060 Ti 8 GB pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R7 265 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (150W vs 160W)

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB Avantages de

Sorti avec un retard de 9 an(s) et 3 mois

Horloge Boost a augmenté de 174% (2535MHz vs 925MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (288.0GB/s vs 179.2GB/s)

3328 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R7 265

1.894 TFLOPS

GeForce RTX 4060 Ti 8 GB +1064%

22.06 TFLOPS

Radeon R7 265

VS

GeForce RTX 4060 Ti 8 GB

Carte graphique

févr. 2014

Date de sortie

mai 2023

Volcanic Islands

Génération

GeForce 40

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

900 MHz

Horloge de base

2310 MHz

925 MHz

Horloge Boost

2535 MHz

1400 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

128bit

179.2GB/s

Bande Passante

288.0GB/s

Config de rendu

16

Unités de calcul

-

Nombre de SM

34

1024

Unités d'Ombrage

4352

64

TMUs

136

32

ROPs

48

-

Cœurs de Tensor

136

-

Cœurs RT

34

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB (per SM)

512 KB

Cache L2

32 MB

-

Performance théorique

29.60 GPixel/s

Taux de Pixel

121.7 GPixel/s

59.20 GTexel/s

Taux de Texture

344.8 GTexel/s

-

FP16 (demi)

22.06 TFLOPS

1.894 TFLOPS

FP32 (flottant)

22.06 TFLOPS

118.4 GFLOPS

FP64 (double précision)

344.8 GFLOPS

Conception de carte

150W

TDP

160W

450 W

Alimentation suggérée

450 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 16-pin

Processeur graphique

Pitcairn

Nom du GPU

AD106

Pitcairn PRO (215-0828062)

Variante de GPU

AD106-350-A1

GCN 1.0

Architecture

Ada Lovelace

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

5 nm

2.8 milliard

Transistors

22.9 milliard

212 mm²

Taille de Die

190 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

5.1

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R7 265 vs ATI Radeon X1950 GT AGP

2

AMD Radeon R7 265 vs ATI FirePro 2270

3

AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB

4

AMD Radeon R7 265 vs AMD FirePro S10000

5

AMD Radeon R7 265 vs AMD Radeon HD 7990

6

AMD Radeon R7 265 vs AMD Radeon Pro WX 2100

7

AMD Radeon R7 265 vs AMD Radeon RX 5600 XT

8

AMD Radeon R7 265 vs ATI FirePro V7800

9

AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti GDDR6X

10

AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA GeForce GT 130 OEM

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique