AMD Radeon R7 265 vs AMD Radeon Pro WX 2100

VS

AMD Radeon R7 265

AMD Radeon Pro WX 2100

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R7 265 et 2GB VRAM Radeon Pro WX 2100 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R7 265 Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (179.2GB/s vs 48.00GB/s)

512 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon Pro WX 2100 Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 4 mois

Horloge Boost a augmenté de 32% (1219MHz vs 925MHz)

Consommation d'énergie plus faible (35W vs 150W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R7 265 +51%

1.894 TFLOPS

Radeon Pro WX 2100

1.248 TFLOPS

Radeon R7 265

VS

Radeon Pro WX 2100

Carte graphique

févr. 2014

Date de sortie

juin 2017

Volcanic Islands

Génération

Radeon Pro Polaris

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x8

Vitesses d'horloge

900 MHz

Horloge de base

925 MHz

Horloge Boost

1219 MHz

1400 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

256bit

Bus de Mémoire

64bit

179.2GB/s

Bande Passante

48.00GB/s

Config de rendu

16

Unités de calcul

8

-

1024

Unités d'Ombrage

512

64

TMUs

32

ROPs

16

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

512 KB

Cache L2

256 KB

-

Performance théorique

29.60 GPixel/s

Taux de Pixel

19.50 GPixel/s

59.20 GTexel/s

Taux de Texture

39.01 GTexel/s

-

FP16 (demi)

1248 GFLOPS

1.894 TFLOPS

FP32 (flottant)

1248 GFLOPS

118.4 GFLOPS

FP64 (double précision)

78.02 GFLOPS

Conception de carte

150W

TDP

35W

450 W

Alimentation suggérée

200 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

1x DisplayPort 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

Pitcairn

Nom du GPU

Lexa

Pitcairn PRO (215-0828062)

Variante de GPU

Lexa PRO GL

GCN 1.0

Architecture

GCN 4.0

TSMC

Fonderie

GlobalFoundries

28 nm

Taille de processus

14 nm

2.8 milliard

Transistors

2.2 milliard

212 mm²

Taille de Die

103 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.3

-

5.1

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB GA107

2

AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 2

3

AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA GeForce RTX 5090

4

AMD Radeon R7 265 vs AMD Radeon Pro V7300X

5

AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA GeForce 8500 GT

6

AMD Radeon R7 265 vs AMD Radeon HD 7970 GHz Edition

7

AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA GeForce GT 340 OEM

8

AMD Radeon R7 265 vs AMD Radeon HD 6610

9

AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA GeForce RTX 2060 TU104

10

AMD Radeon R7 265 vs AMD Radeon Pro V420

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique