AMD Radeon R7 265 vs AMD Radeon PRO W7500

VS

AMD Radeon R7 265

AMD Radeon PRO W7500

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R7 265 et 8GB VRAM Radeon PRO W7500 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R7 265 Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (179.2GB/s vs 172.0GB/s)

AMD Radeon PRO W7500 Avantages de

Sorti avec un retard de 9 an(s) et 6 mois

Horloge Boost a augmenté de 84% (1700MHz vs 925MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 2GB)

768 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (70W vs 150W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R7 265

1.894 TFLOPS

Radeon PRO W7500 +543%

12.19 TFLOPS

Radeon R7 265

VS

Radeon PRO W7500

Carte graphique

févr. 2014

Date de sortie

août 2023

Volcanic Islands

Génération

Radeon Pro Navi

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

900 MHz

Horloge de base

1500 MHz

925 MHz

Horloge Boost

1700 MHz

1400 MHz

Horloge Mémoire

1344 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

128bit

179.2GB/s

Bande Passante

172.0GB/s

Config de rendu

16

Unités de calcul

28

-

1024

Unités d'Ombrage

1792

64

TMUs

112

32

ROPs

64

-

Cœurs RT

28

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB per Array

512 KB

Cache L2

2 MB

-

Cache L3

32 MB

Performance théorique

29.60 GPixel/s

Taux de Pixel

108.8 GPixel/s

59.20 GTexel/s

Taux de Texture

190.4 GTexel/s

-

FP16 (demi)

24.37 TFLOPS

1.894 TFLOPS

FP32 (flottant)

12.19 TFLOPS

118.4 GFLOPS

FP64 (double précision)

380.8 GFLOPS

Conception de carte

150W

TDP

70W

450 W

Alimentation suggérée

250 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

4x DisplayPort 2.1

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

Pitcairn

Nom du GPU

Navi 33

Pitcairn PRO (215-0828062)

Variante de GPU

Navi 33

GCN 1.0

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

6 nm

2.8 milliard

Transistors

13.3 milliard

212 mm²

Taille de Die

204 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.2

1.2

Vulkan

1.3

-

5.1

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R7 265 vs ATI Radeon HD 4570 Rebrand

2

AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA GeForce GTX 660

3

AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM

4

AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA GeForce 9500 GS Rev. 2

5

AMD Radeon R7 265 vs AMD Radeon RX 7700 XT

6

AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA GeForce RTX 4070

7

AMD Radeon R7 265 vs ATI Radeon X800 GTO

8

AMD Radeon R7 265 vs ATI Radeon HD 3870

9

AMD Radeon R7 265 vs ATI Radeon HD 4890

10

AMD Radeon R7 265 vs AMD Radeon RX 6400

Actualités Connexes

1

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

2

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

3

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

4

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

5

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

6

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

7

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

8

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

9

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

10

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2