AMD Radeon R7 265 vs AMD Radeon RX 7950 XT

VS

AMD Radeon R7 265

AMD Radeon RX 7950 XT

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R7 265 et 20GB VRAM Radeon RX 7950 XT pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R7 265 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (150W vs 300W)

AMD Radeon RX 7950 XT Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 224% (3000MHz vs 925MHz)

Plus de VRAM (20GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (800.0GB/s vs 179.2GB/s)

4352 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R7 265

1.894 TFLOPS

Radeon RX 7950 XT +3306%

64.51 TFLOPS

Radeon R7 265

VS

Radeon RX 7950 XT

Carte graphique

févr. 2014

Date de sortie

Inconnu

Volcanic Islands

Génération

Navi III

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

900 MHz

Horloge de base

2000 MHz

925 MHz

Horloge Boost

3000 MHz

1400 MHz

Horloge Mémoire

2500 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

20GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

320bit

179.2GB/s

Bande Passante

800.0GB/s

Config de rendu

16

Unités de calcul

84

-

1024

Unités d'Ombrage

5376

64

TMUs

336

32

ROPs

192

-

Cœurs RT

84

16 KB (per CU)

Cache L1

256 KB per Array

512 KB

Cache L2

6 MB

-

Cache L3

80 MB

Performance théorique

29.60 GPixel/s

Taux de Pixel

576.0 GPixel/s

59.20 GTexel/s

Taux de Texture

1008 GTexel/s

-

FP16 (demi)

129.0 TFLOPS

1.894 TFLOPS

FP32 (flottant)

64.51 TFLOPS

118.4 GFLOPS

FP64 (double précision)

2.016 TFLOPS

Conception de carte

150W

TDP

300W

450 W

Alimentation suggérée

700 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

1x HDMI 2.1a 2x DisplayPort 2.1 1x USB Type-C

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

Pitcairn

Nom du GPU

Navi 31

Pitcairn PRO (215-0828062)

Variante de GPU

Navi 31 XT+

GCN 1.0

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

5 nm

2.8 milliard

Transistors

57.7 milliard

212 mm²

Taille de Die

529 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.2

1.2

Vulkan

1.3

-

5.1

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R7 265 vs ATI FirePro V8700

2

AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA CMP 100HX-210

3

AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA GeForce GT 520 OEM

4

AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA GeForce G210 OEM

5

AMD Radeon R7 265 vs AMD Radeon HD 7570 OEM

6

AMD Radeon R7 265 vs AMD Radeon PRO W6300

7

AMD Radeon R7 265 vs ATI Radeon HD 3650

8

AMD Radeon R7 265 vs AMD Radeon HD 8950 OEM

9

AMD Radeon R7 265 vs ATI FirePro V5700

10

AMD Radeon R7 265 vs Intel Arc Pro A50

Actualités Connexes

1

AMD frappe fort : Scores de performances du Ryzen 9 9950X3D révélés pour la première fois !

2

Baisse continue des prix de la mémoire DRAM : une tendance à la baisse qui s'intensifie

3

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

4

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

5

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

6

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

7

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

8

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

9

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

10

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC