Accueil Comparaison GPU AMD Radeon R7 M265 vs AMD FirePro M5950

AMD Radeon R7 M265 vs AMD FirePro M5950

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 2GB VRAM Radeon R7 M265 et 1024MB VRAM FirePro M5950 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R7 M265 Avantages de
Sorti avec un retard de 3 an(s)
Horloge Boost825MHz
Plus de VRAM (2GB vs 1024GB)
AMD FirePro M5950 Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (57.60GB/s vs 28.80GB/s)
96 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Radeon R7 M265
0.633 TFLOPS
FirePro M5950 +9%
0.696 TFLOPS
VS

Carte graphique

janv. 2014
Date de sortie
janv. 2011
Gem System
Génération
FirePro Mobile
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
PCIe 3.0 x8
Interface de bus
MXM-A (3.0)

Vitesses d'horloge

725 MHz
Horloge de base
-
825 MHz
Horloge Boost
-
900 MHz
Horloge Mémoire
900 MHz

Mémoire

2GB
Taille de Mémoire
1024MB
DDR3
Type de Mémoire
GDDR5
128bit
Bus de Mémoire
128bit
28.80GB/s
Bande Passante
57.60GB/s

Config de rendu

6
Unités de calcul
6
-
-
-
384
Unités d'Ombrage
480
24
TMUs
24
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
8 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Performance théorique

6.600 GPixel/s
Taux de Pixel
5.800 GPixel/s
19.80 GTexel/s
Taux de Texture
17.40 GTexel/s
-
-
-
633.6 GFLOPS
FP32 (flottant)
696.0 GFLOPS
-
-
-

Conception de carte

Inconnu
TDP
35W
-
-
-
Portable Device Dependent
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

Opal
Nom du GPU
Whistler
Opal XT
Variante de GPU
Whistler XT GL
GCN 1.0
Architecture
TeraScale 2
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
40 nm
0.95 milliard
Transistors
0.716 milliard
77 mm²
Taille de Die
104 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.1 (1.2)
OpenCL
1.2
1.2.170
Vulkan
N/A
-
-
-
6.5 (5.1)
Modèle de shader
5.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité