Casa Confronto GPU AMD Radeon R7 M265 vs AMD FirePro M5950

AMD Radeon R7 M265 vs AMD FirePro M5950

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 2GB VRAM Radeon R7 M265 e 1024MB VRAM FirePro M5950 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon R7 M265 Vantaggi
Rilasciato 3 anni in ritardo
Boost Clock825MHz
Più VRAM (2GB vs 1024GB)
AMD FirePro M5950 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (57.60GB/s vs 28.80GB/s)
96 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Radeon R7 M265
0.633 TFLOPS
FirePro M5950 +9%
0.696 TFLOPS
VS

Scheda grafica

gen 2014
Data di rilascio
gen 2011
Gem System
Generazione
FirePro Mobile
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 3.0 x8
Interfaccia bus
MXM-A (3.0)

Velocità di clock

725 MHz
Clock base
-
825 MHz
Boost Clock
-
900 MHz
Clock memoria
900 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
1024MB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
128bit
28.80GB/s
Larghezza di banda
57.60GB/s

Configurazione del rendering

6
Unità di calcolo
6
-
-
-
384
Unità di ombreggiatura
480
24
TMUs
24
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
8 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

6.600 GPixel/s
Tasso di pixel
5.800 GPixel/s
19.80 GTexel/s
Tasso di texture
17.40 GTexel/s
-
-
-
633.6 GFLOPS
FP32 (float)
696.0 GFLOPS
-
-
-

Design della scheda

Sconosciuto
TDP
35W
-
-
-
Portable Device Dependent
Uscite
No outputs
-
-
-

Processore grafico

Opal
Nome GPU
Whistler
Opal XT
Variante GPU
Whistler XT GL
GCN 1.0
Architettura
TeraScale 2
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.95 miliardo
Transistor
0.716 miliardo
77 mm²
Dimensione del dado
104 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.1 (1.2)
OpenCL
1.2
1.2.170
Vulkan
N/A
-
-
-
6.5 (5.1)
Modello Shader
5.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy