AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI FireGL V8600

VS

AMD Radeon R9 255 OEM

ATI FireGL V8600

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM et 1024MB VRAM FireGL V8600 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 255 OEM Avantages de

Sorti avec un retard de 6 an(s) et 7 mois

Horloge Boost930MHz

Plus de VRAM (2GB vs 1024GB)

192 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (65W vs 159W)

ATI FireGL V8600 Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (111.1GB/s vs 73.60GB/s)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 255 OEM +116%

0.952 TFLOPS

FireGL V8600

0.44 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

VS

FireGL V8600

Carte graphique

déc. 2013

Date de sortie

mai 2007

Volcanic Islands

Génération

FireGL

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 1.0 x16

Vitesses d'horloge

900 MHz

Horloge de base

-

930 MHz

Horloge Boost

-

1150 MHz

Horloge Mémoire

868 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

1024MB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR4

128bit

Bus de Mémoire

512bit

73.60GB/s

Bande Passante

111.1GB/s

Config de rendu

8

Unités de calcul

4

-

512

Unités d'Ombrage

320

32

TMUs

16

ROPs

16

-

16 KB (per CU)

Cache L1

-

256 KB

Cache L2

256 KB

-

Performance théorique

14.88 GPixel/s

Taux de Pixel

11.01 GPixel/s

29.76 GTexel/s

Taux de Texture

11.01 GTexel/s

-

952.3 GFLOPS

FP32 (flottant)

440.3 GFLOPS

59.52 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Conception de carte

65W

TDP

159W

250 W

Alimentation suggérée

450 W

No outputs

Sorties

1x DVI 1x DisplayPort 1x S-Video

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

Cape Verde

Nom du GPU

R600

Cape Verde PRX

Variante de GPU

R600 V8600

GCN 1.0

Architecture

TeraScale

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

80 nm

1.5 milliard

Transistors

0.72 milliard

123 mm²

Taille de Die

420 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

10.0 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3 (full) 4.0 (partial)

1.2

OpenCL

N/A

1.2

Vulkan

N/A

-

5.1

Modèle de shader

4.0

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon RX 560 XT

2

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce G210 OEM Rev. 2

3

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI FireMV 2250 PCIe x1

4

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon Pro W6900X

5

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce 9500 GS Rev. 2

6

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon R7 360E

7

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GT 440 OEM

8

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB 9Gbps

9

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI FirePro V4900

10

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon RX 580 2048SP

Actualités Connexes

1

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

2

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

3

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

4

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

5

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

6

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

7

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

8

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

9

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

10

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »