Laman Utama Perbandingan GPU AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI FireGL V8600

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI FireGL V8600

Kami membandingkan dua GPU Platform Desktop: 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM dan 1024MB VRAM FireGL V8600 untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.

Perbezaan Utama

AMD Radeon R9 255 OEM Kelebihan
Dikeluarkan lewat 6 tahun dan 7 bulan
Jam Peningkatan930MHz
Lebih VRAM (2GB berbanding 1024GB)
192 inti pemprosesan tambahan
TDP yang lebih rendah (65W vs 159W)
ATI FireGL V8600 Kelebihan
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (111.1GB/s berbanding 73.60GB/s)

Skor

Penilaian

FP32 (float)
Radeon R9 255 OEM +116%
0.952 TFLOPS
FireGL V8600
0.44 TFLOPS
VS

Kad Grafik

Dis 2013
Tarikh Keluaran
Mei 2007
Volcanic Islands
Generasi
FireGL
Desktop
Jenis
Desktop
PCIe 3.0 x16
Antaramuka Bas
PCIe 1.0 x16

Kelajuan Jam

900 MHz
Jam Asas
-
930 MHz
Jam Peningkatan
-
1150 MHz
Jam Memori
868 MHz

Memori

2GB
Saiz Memori
1024MB
GDDR5
Jenis Memori
GDDR4
128bit
Bas Memori
512bit
73.60GB/s
Lebar Jalur
111.1GB/s

Konfigurasi Render

8
Unit Pengiraan
4
-
-
-
512
Unit Shading
320
32
TMUs
16
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestasi Teoretis

14.88 GPixel/s
Kadar Piksel
11.01 GPixel/s
29.76 GTexel/s
Kadar Tekstur
11.01 GTexel/s
-
-
-
952.3 GFLOPS
FP32 (apung)
440.3 GFLOPS
59.52 GFLOPS
FP64 (dua kali)
-

Reka Bentuk Papan

65W
TDP
159W
250 W
PSU Dicadangkan
450 W
No outputs
Output
1x DVI 1x DisplayPort 1x S-Video
1x 6-pin
Penyambung Kuasa
1x 6-pin + 1x 8-pin

Pemproses Grafik

Cape Verde
Nama GPU
R600
Cape Verde PRX
Varian GPU
R600 V8600
GCN 1.0
Seni Bina
TeraScale
TSMC
Pencetak
TSMC
28 nm
Saiz Proses
80 nm
1.5 bilion
Transistor
0.72 bilion
123 mm²
Saiz Die
420 mm²

Ciri-ciri Grafik

12 (11_1)
DirectX
10.0 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3 (full) 4.0 (partial)
1.2
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
5.1
Model Shader
4.0

Perbandingan GPU Berkaitan

© 2024 - TopCPU.net   Hubungi Kami Dasar Privasi