AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD FirePro S10000

VS

AMD Radeon R9 255 OEM

AMD FirePro S10000

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM et 3GB VRAM FirePro S10000 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 255 OEM Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 1 mois

Consommation d'énergie plus faible (65W vs 375W)

AMD FirePro S10000 Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 2% (950MHz vs 930MHz)

Plus de VRAM (3GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (240.0GB/s vs 73.60GB/s)

1280 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

FirePro S10000 +257%

3.405 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

VS

FirePro S10000

Carte graphique

déc. 2013

Date de sortie

nov. 2012

Volcanic Islands

Génération

FirePro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

900 MHz

Horloge de base

825 MHz

930 MHz

Horloge Boost

950 MHz

1150 MHz

Horloge Mémoire

1250 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

3GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

384bit

73.60GB/s

Bande Passante

240.0GB/s

Config de rendu

8

Unités de calcul

28

-

512

Unités d'Ombrage

1792

32

TMUs

112

16

ROPs

32

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

256 KB

Cache L2

768 KB

-

Performance théorique

14.88 GPixel/s

Taux de Pixel

30.40 GPixel/s

29.76 GTexel/s

Taux de Texture

106.4 GTexel/s

-

952.3 GFLOPS

FP32 (flottant)

3.405 TFLOPS

59.52 GFLOPS

FP64 (double précision)

851.2 GFLOPS

Conception de carte

65W

TDP

375W

250 W

Alimentation suggérée

750 W

No outputs

Sorties

1x DVI 4x mini-DisplayPort 1.2

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

Cape Verde

Nom du GPU

Tahiti

Cape Verde PRX

Variante de GPU

Zaphod

GCN 1.0

Architecture

GCN 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

28 nm

1.5 milliard

Transistors

4.313 milliard

123 mm²

Taille de Die

352 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

5.1

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon RX 550 640SP

2

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 4070 10 GB

3

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 980

4

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2

5

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI Radeon X1650 AGP

6

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon R7 350 OEM

7

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI Radeon HD 3410

8

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon RX 7990 XTX

9

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GT 710 PCIe x1

10

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce 8800 GTS 512

Actualités Connexes

1

Baisse continue des prix de la mémoire DRAM : une tendance à la baisse qui s'intensifie

2

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

3

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

4

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

5

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

6

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

7

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

8

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

9

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

10

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps