AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD FirePro S10000

VS

AMD Radeon R9 255 OEM

AMD FirePro S10000

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R9 255 OEM と 3GBのメモリを搭載した FirePro S10000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 255 OEM の利点

リリースが1年と 1 ヶ月遅れました

より低いTDP電力 (65W と 375W)

AMD FirePro S10000 の利点

最大ブーストクロックは 2% 向上しました (950MHz と 930MHz)

より大きな VRAM (3GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (240.0GB/s vs 73.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1280個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

FirePro S10000 +257%

3.405 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

VS

FirePro S10000

グラフィックスカード

2013年12月

リリース日

2012年11月

Volcanic Islands

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

900 MHz

ベースクロック

825 MHz

930 MHz

ブーストクロック

950 MHz

1150 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

3GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

384bit

73.60GB/s

帯域幅

240.0GB/s

レンダリング設定

8

計算ユニット

28

-

512

シェーディングユニット

1792

32

TMU

112

16

ROP

32

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

256 KB

L2キャッシュ

768 KB

-

理論的な性能

14.88 GPixel/s

ピクセルレート

30.40 GPixel/s

29.76 GTexel/s

テクスチャレート

106.4 GTexel/s

-

952.3 GFLOPS

FP32 (単精度)

3.405 TFLOPS

59.52 GFLOPS

FP64 (倍精度)

851.2 GFLOPS

ボード設計

65W

TDP

375W

250 W

推奨PSU

750 W

No outputs

出力

1x DVI 4x mini-DisplayPort 1.2

1x 6-pin

電源コネクタ

2x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

Cape Verde

GPU名

Tahiti

Cape Verde PRX

GPUバリアント

Zaphod

GCN 1.0

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

15 億

トランジスタ

43.13 億

123 mm²

ダイサイズ

352 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

5.1

シェーダモデル

5.1