AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD FirePro S9170

VS

AMD Radeon R9 255 OEM

AMD FirePro S9170

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM et 32GB VRAM FirePro S9170 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 255 OEM Avantages de

Horloge Boost930MHz

Consommation d'énergie plus faible (65W vs 275W)

AMD FirePro S9170 Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 7 mois

Plus de VRAM (32GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (320.0GB/s vs 73.60GB/s)

2304 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

FirePro S9170 +450%

5.238 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

VS

FirePro S9170

Carte graphique

déc. 2013

Date de sortie

juil. 2015

Volcanic Islands

Génération

FirePro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

900 MHz

Horloge de base

-

930 MHz

Horloge Boost

-

1150 MHz

Horloge Mémoire

1250 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

32GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

512bit

73.60GB/s

Bande Passante

320.0GB/s

Config de rendu

8

Unités de calcul

44

-

512

Unités d'Ombrage

2816

32

TMUs

176

16

ROPs

64

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

256 KB

Cache L2

1024 KB

-

Performance théorique

14.88 GPixel/s

Taux de Pixel

59.52 GPixel/s

29.76 GTexel/s

Taux de Texture

163.7 GTexel/s

-

952.3 GFLOPS

FP32 (flottant)

5.238 TFLOPS

59.52 GFLOPS

FP64 (double précision)

2.619 TFLOPS

Conception de carte

65W

TDP

275W

250 W

Alimentation suggérée

600 W

No outputs

Sorties

No outputs

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

Cape Verde

Nom du GPU

Hawaii

Cape Verde PRX

Variante de GPU

Hawaii XT GL

GCN 1.0

Architecture

GCN 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

28 nm

1.5 milliard

Transistors

6.2 milliard

123 mm²

Taille de Die

438 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.0

1.2

Vulkan

1.2

-

5.1

Modèle de shader

6.3

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce 8800 GT

2

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce 9800 GTX+

3

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 570

4

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD FirePro S7000

5

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

6

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GTX TITAN

7

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GT 640 OEM

8

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon PRO W6300

9

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA P104 101

10

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce 9800 GT Rebrand

Actualités Connexes

1

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

2

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

3

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

4

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

5

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

6

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

7

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

8

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

9

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

10

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »