AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD FirePro S9170

VS

AMD Radeon R9 255 OEM

AMD FirePro S9170

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R9 255 OEM と 32GBのメモリを搭載した FirePro S9170 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 255 OEM の利点

最大ブーストクロックは 930MHz です

より低いTDP電力 (65W と 275W)

AMD FirePro S9170 の利点

リリースが1年と 7 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (32GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (320.0GB/s vs 73.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2304個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

FirePro S9170 +450%

5.238 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

VS

FirePro S9170

グラフィックスカード

2013年12月

リリース日

2015年7月

Volcanic Islands

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

900 MHz

ベースクロック

-

930 MHz

ブーストクロック

-

1150 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

32GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

512bit

73.60GB/s

帯域幅

320.0GB/s

レンダリング設定

8

計算ユニット

44

-

512

シェーディングユニット

2816

32

TMU

176

16

ROP

64

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

256 KB

L2キャッシュ

1024 KB

-

理論的な性能

14.88 GPixel/s

ピクセルレート

59.52 GPixel/s

29.76 GTexel/s

テクスチャレート

163.7 GTexel/s

-

952.3 GFLOPS

FP32 (単精度)

5.238 TFLOPS

59.52 GFLOPS

FP64 (倍精度)

2.619 TFLOPS

ボード設計

65W

TDP

275W

250 W

推奨PSU

600 W

No outputs

出力

No outputs

1x 6-pin

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

Cape Verde

GPU名

Hawaii

Cape Verde PRX

GPUバリアント

Hawaii XT GL

GCN 1.0

アーキテクチャ

GCN 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

15 億

トランジスタ

62 億

123 mm²

ダイサイズ

438 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.0

1.2

Vulkan

1.2

-

5.1

シェーダモデル

6.3