AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA P106 090

VS

AMD Radeon R9 255 OEM

NVIDIA P106 090

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM et 3GB VRAM P106 090 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 255 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (65W vs 75W)

NVIDIA P106 090 Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 7 mois

Horloge Boost a augmenté de 65% (1531MHz vs 930MHz)

Plus de VRAM (3GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (192.2GB/s vs 73.60GB/s)

256 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

P106 090 +147%

2.352 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

VS

P106 090

Carte graphique

déc. 2013

Date de sortie

juil. 2017

Volcanic Islands

Génération

Mining GPUs

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

900 MHz

Horloge de base

1354 MHz

930 MHz

Horloge Boost

1531 MHz

1150 MHz

Horloge Mémoire

2002 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

3GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

192bit

73.60GB/s

Bande Passante

192.2GB/s

Config de rendu

8

Unités de calcul

-

Nombre de SM

6

512

Unités d'Ombrage

768

32

TMUs

48

16

ROPs

48

-

16 KB (per CU)

Cache L1

48 KB (per SM)

256 KB

Cache L2

1536 KB

-

Performance théorique

14.88 GPixel/s

Taux de Pixel

73.49 GPixel/s

29.76 GTexel/s

Taux de Texture

73.49 GTexel/s

-

FP16 (demi)

36.74 GFLOPS

952.3 GFLOPS

FP32 (flottant)

2.352 TFLOPS

59.52 GFLOPS

FP64 (double précision)

73.49 GFLOPS

Conception de carte

65W

TDP

75W

250 W

Alimentation suggérée

250 W

No outputs

Sorties

No outputs

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Processeur graphique

Cape Verde

Nom du GPU

GP106

Cape Verde PRX

Variante de GPU

GP106-090-A1

GCN 1.0

Architecture

Pascal

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

16 nm

1.5 milliard

Transistors

4.4 milliard

123 mm²

Taille de Die

200 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

6.1

5.1

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA T400

2

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce 9400 GT

3

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon RX 7700

4

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI Radeon X1050 AGP

5

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GT 520

6

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon PRO W7700

7

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA TITAN Xp

8

AMD Radeon R9 255 OEM vs Intel Arc B580

9

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI Radeon HD 4730 OEM

10

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA T600

Actualités Connexes

1

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

2

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

3

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

4

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

5

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

6

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

7

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

8

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

9

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

10

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »