AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 2

VS

AMD Radeon R9 255 OEM

NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 2

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM et 1024MB VRAM GeForce GTS 450 Rev. 2 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 255 OEM Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 9 mois

Horloge Boost930MHz

Plus de VRAM (2GB vs 1024GB)

Bande passante VRAM plus élevée (73.60GB/s vs 57.73GB/s)

320 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (65W vs 106W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 255 OEM +58%

0.952 TFLOPS

GeForce GTS 450 Rev. 2

0.601 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

VS

GeForce GTS 450 Rev. 2

Carte graphique

déc. 2013

Date de sortie

mars 2011

Volcanic Islands

Génération

GeForce 400

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

900 MHz

Horloge de base

-

930 MHz

Horloge Boost

-

1150 MHz

Horloge Mémoire

902 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

1024MB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

128bit

73.60GB/s

Bande Passante

57.73GB/s

Config de rendu

8

Unités de calcul

-

Nombre de SM

4

512

Unités d'Ombrage

192

32

TMUs

32

16

ROPs

16

-

16 KB (per CU)

Cache L1

64 KB (per SM)

256 KB

Cache L2

256 KB

-

Performance théorique

14.88 GPixel/s

Taux de Pixel

6.264 GPixel/s

29.76 GTexel/s

Taux de Texture

25.06 GTexel/s

-

952.3 GFLOPS

FP32 (flottant)

601.3 GFLOPS

59.52 GFLOPS

FP64 (double précision)

50.11 GFLOPS

Conception de carte

65W

TDP

106W

250 W

Alimentation suggérée

300 W

No outputs

Sorties

2x DVI 1x mini-HDMI 1.3a

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Processeur graphique

Cape Verde

Nom du GPU

GF116

Cape Verde PRX

Variante de GPU

GF116-200-KA-A1

GCN 1.0

Architecture

Fermi 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

40 nm

1.5 milliard

Transistors

1.17 milliard

123 mm²

Taille de Die

238 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

2.1

5.1

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI Radeon X1600 PRO AGP

2

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon R7 435 OEM

3

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI Radeon HD 2600 XT

4

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon RX 5300

5

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI FireGL V3600

6

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon HD 7950 Monica BIOS 2

7

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon RX 6300

8

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon HD 7730

9

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD FirePro R5000

10

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI Radeon HD 3650 AGP

Actualités Connexes

1

Baisse continue des prix de la mémoire DRAM : une tendance à la baisse qui s'intensifie

2

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

3

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

4

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

5

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

6

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

7

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

8

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

9

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

10

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps