AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 2

VS

AMD Radeon R9 255 OEM

NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 2

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM과 1024MB VRAM GeForce GTS 450 Rev. 2

주요 차이점

AMD Radeon R9 255 OEM 의 장점

출시 2년 그리고 9개월 늦었습니다

부스트 클럭930MHz

더 많은 VRAM (2GB 대 1024GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (73.60GB/s 대 57.73GB/s)

320 개의 추가 렌더링 코어

낮은 TDP (65W 대 106W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon R9 255 OEM +58%

0.952 TFLOPS

GeForce GTS 450 Rev. 2

0.601 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

VS

GeForce GTS 450 Rev. 2

그래픽 카드

2013년12월

출시일

2011년3월

Volcanic Islands

세대

GeForce 400

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

900 MHz

기본 클럭

-

930 MHz

부스트 클럭

-

1150 MHz

메모리 클럭

902 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

1024MB

GDDR5

메모리 타입

GDDR5

128bit

메모리 버스

128bit

73.60GB/s

대역폭

57.73GB/s

렌더링 설정

8

컴퓨트 유닛

-

스트림 프로세서 개수

4

512

새딩 유닛

192

32

텍스처 매핑 유닛

32

16

렌더 출력 파이프라인

16

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

64 KB (per SM)

256 KB

L2 캐시

256 KB

-

이론적 성능

14.88 GPixel/s

픽셀 속도

6.264 GPixel/s

29.76 GTexel/s

텍스처 속도

25.06 GTexel/s

-

952.3 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

601.3 GFLOPS

59.52 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

50.11 GFLOPS

보드 디자인

65W

TDP

106W

250 W

권장 전원 공급 장치

300 W

No outputs

출력 포트

2x DVI 1x mini-HDMI 1.3a

1x 6-pin

전원 연결자

1x 6-pin

그래픽 프로세서

Cape Verde

GPU 이름

GF116

Cape Verde PRX

GPU 변형

GF116-200-KA-A1

GCN 1.0

아키텍처

Fermi 2.0

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

40 nm

15 억

트랜지스터

11.7 억

123 mm²

다이 크기

238 mm²

그래픽 기능

12 (11_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

2.1

5.1

쉐이더 모델

5.1