AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2

VS

AMD Radeon R9 255 OEM

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM et 3GB VRAM GeForce GTX 780 Rev. 2 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 255 OEM Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 3% (930MHz vs 902MHz)

Consommation d'énergie plus faible (65W vs 250W)

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 Avantages de

Plus de VRAM (3GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (288.4GB/s vs 73.60GB/s)

1792 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

GeForce GTX 780 Rev. 2 +336%

4.156 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

VS

GeForce GTX 780 Rev. 2

Carte graphique

déc. 2013

Date de sortie

sept. 2013

Volcanic Islands

Génération

GeForce 700

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

900 MHz

Horloge de base

863 MHz

930 MHz

Horloge Boost

902 MHz

1150 MHz

Horloge Mémoire

1502 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

3GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

384bit

73.60GB/s

Bande Passante

288.4GB/s

Config de rendu

8

Unités de calcul

-

512

Unités d'Ombrage

2304

32

TMUs

192

16

ROPs

48

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per SMX)

256 KB

Cache L2

1536 KB

-

Performance théorique

14.88 GPixel/s

Taux de Pixel

43.30 GPixel/s

29.76 GTexel/s

Taux de Texture

173.2 GTexel/s

-

952.3 GFLOPS

FP32 (flottant)

4.156 TFLOPS

59.52 GFLOPS

FP64 (double précision)

173.2 GFLOPS

Conception de carte

65W

TDP

250W

250 W

Alimentation suggérée

600 W

No outputs

Sorties

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

Cape Verde

Nom du GPU

GK110B

Cape Verde PRX

Variante de GPU

GK110-300-B1

GCN 1.0

Architecture

Kepler

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

28 nm

1.5 milliard

Transistors

7.08 milliard

123 mm²

Taille de Die

561 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.5

5.1

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 4090 D

2

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI Radeon HD 4670 AGP

3

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon R9 390

4

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon HD 7950

5

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 480

6

AMD Radeon R9 255 OEM vs Intel Xe DG1 SDV

7

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA NVS 310

8

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA NVS 1000

9

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 690

10

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GT 730

Actualités Connexes

1

Baisse continue des prix de la mémoire DRAM : une tendance à la baisse qui s'intensifie

2

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

3

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

4

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

5

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

6

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

7

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

8

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

9

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

10

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps