AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

VS

AMD Radeon R9 255 OEM

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM et 6GB VRAM GeForce GTX 980 Ti pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 255 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (65W vs 250W)

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 6 mois

Horloge Boost a augmenté de 16% (1076MHz vs 930MHz)

Plus de VRAM (6GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (336.6GB/s vs 73.60GB/s)

2304 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

GeForce GTX 980 Ti +536%

6.06 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

VS

GeForce GTX 980 Ti

Carte graphique

déc. 2013

Date de sortie

juin 2015

Volcanic Islands

Génération

GeForce 900

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

900 MHz

Horloge de base

1000 MHz

930 MHz

Horloge Boost

1076 MHz

1150 MHz

Horloge Mémoire

1753 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

6GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

384bit

73.60GB/s

Bande Passante

336.6GB/s

Config de rendu

8

Unités de calcul

-

512

Unités d'Ombrage

2816

32

TMUs

176

16

ROPs

96

-

16 KB (per CU)

Cache L1

48 KB (per SMM)

256 KB

Cache L2

3 MB

-

Performance théorique

14.88 GPixel/s

Taux de Pixel

103.3 GPixel/s

29.76 GTexel/s

Taux de Texture

189.4 GTexel/s

-

952.3 GFLOPS

FP32 (flottant)

6.060 TFLOPS

59.52 GFLOPS

FP64 (double précision)

189.4 GFLOPS

Conception de carte

65W

TDP

250W

250 W

Alimentation suggérée

600 W

No outputs

Sorties

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

Cape Verde

Nom du GPU

GM200

Cape Verde PRX

Variante de GPU

GM200-310-A1

GCN 1.0

Architecture

Maxwell 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

28 nm

1.5 milliard

Transistors

8 milliard

123 mm²

Taille de Die

601 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

5.2

5.1

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon R9 380 OEM

2

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI All In Wonder HD 3650

3

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GT 430 PCI

4

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI Radeon HD 5950

5

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 1630

6

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI Radeon HD 5970

7

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon RX 550

8

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA CMP 50HX

9

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary

10

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD FirePro S7150 x2

Actualités Connexes

1

Baisse continue des prix de la mémoire DRAM : une tendance à la baisse qui s'intensifie

2

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

3

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

4

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

5

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

6

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

7

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

8

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

9

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

10

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps