AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 1630

VS

AMD Radeon R9 255 OEM NVIDIA GeForce GTX 1630

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM et 4GB VRAM GeForce GTX 1630 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 255 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (65W vs 75W)

NVIDIA GeForce GTX 1630 Avantages de

Sorti avec un retard de 8 an(s) et 6 mois

Horloge Boost a augmenté de 92% (1785MHz vs 930MHz)

Plus de VRAM (4GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (96.00GB/s vs 73.60GB/s)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

GeForce GTX 1630 +92%

1.828 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

VS

GeForce GTX 1630

Carte graphique

déc. 2013

Date de sortie

juin 2022

Volcanic Islands

Génération

GeForce 16

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x8

Vitesses d'horloge

900 MHz

Horloge de base

1740 MHz

930 MHz

Horloge Boost

1785 MHz

1150 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

64bit

73.60GB/s

Bande Passante

96.00GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

8

Unités de calcul

-

512

Unités d'Ombrage

512

32

TMUs

32

16

ROPs

16

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

64 KB (per SM)

256 KB

Cache L2

1024 KB

Performance théorique

14.88 GPixel/s

Taux de Pixel

28.56 GPixel/s

29.76 GTexel/s

Taux de Texture

57.12 GTexel/s

-

FP16 (demi)

3.656 TFLOPS

952.3 GFLOPS

FP32 (flottant)

1.828 TFLOPS

59.52 GFLOPS

FP64 (double précision)

57.12 GFLOPS

Processeur graphique

Cape Verde

Nom du GPU

TU117

Cape Verde PRX

Variante de GPU

TU117-150-KA-A1

GCN 1.0

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

12 nm

1.5 milliard

Transistors

4.7 milliard

123 mm²

Taille de Die

200 mm²

Conception de carte

65W

TDP

75W

250 W

Alimentation suggérée

250 W

No outputs

Sorties

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

5.1

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon HD 7870 XT

2

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon Pro W6400

3

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI FirePro V7800

4

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce 8800 GT

5

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI FirePro V7900 SDI

6

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 460 v2 ES

7

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon RX 580X

8

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon R7 340 OEM

9

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon R9 285X

10

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA NVS 300

Actualités Connexes

1

L'engagement d'AMD à être à la pointe de chaque génération avec une technologie de pointe et une innovation continue dans la conception, l'emballage et l'assemblage

2

NVIDIA augmente les commandes et ajoute de nouveaux fournisseurs pour répondre à la demande explosive des produits Blackwell

3

NVIDIA informe les marques de la réduction de l'approvisionnement en GPU série RTX 40

4

Plus que 3 semaines ! Le lancement d'AMD Zen5 approche

5

Ilya quitte OpenAI pour lancer une nouvelle entreprise visant la superintelligence !

6

Aperçu complet des processeurs de bureau AMD Ryzen 9000 Zen5

7

Intel pourrait augmenter les fréquences de base pour Arrow Lake-S / H / HX, les puces haut de gamme atteindraient 3GHz ou plus

8

Nous sommes en 2024 : cette entreprise a lancé un ordinateur portable compatible avec DOS et Windows 95

9

Le Strix Halo d'AMD prend en charge jusqu'à 128 Go de mémoire, clairement conçu pour les grands modèles de langage d'IA

10

AMD va bientôt lancer la série Ryzen AI PRO avancée