AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon Pro 5700 XT

VS

AMD Radeon R9 255 OEM

AMD Radeon Pro 5700 XT

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM et 16GB VRAM Radeon Pro 5700 XT pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 255 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (65W vs 130W)

AMD Radeon Pro 5700 XT Avantages de

Sorti avec un retard de 6 an(s) et 8 mois

Horloge Boost a augmenté de 61% (1499MHz vs 930MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (384.0GB/s vs 73.60GB/s)

2048 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

Radeon Pro 5700 XT +706%

7.675 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

VS

Radeon Pro 5700 XT

Carte graphique

déc. 2013

Date de sortie

août 2020

Volcanic Islands

Génération

Radeon Pro Mac

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

900 MHz

Horloge de base

1243 MHz

930 MHz

Horloge Boost

1499 MHz

1150 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

256bit

73.60GB/s

Bande Passante

384.0GB/s

Config de rendu

8

Unités de calcul

40

-

512

Unités d'Ombrage

2560

32

TMUs

160

16

ROPs

64

-

16 KB (per CU)

Cache L1

-

256 KB

Cache L2

4 MB

-

Performance théorique

14.88 GPixel/s

Taux de Pixel

95.94 GPixel/s

29.76 GTexel/s

Taux de Texture

239.8 GTexel/s

-

FP16 (demi)

15.35 TFLOPS

952.3 GFLOPS

FP32 (flottant)

7.675 TFLOPS

59.52 GFLOPS

FP64 (double précision)

479.7 GFLOPS

Conception de carte

65W

TDP

130W

250 W

Alimentation suggérée

300 W

No outputs

Sorties

No outputs

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

Cape Verde

Nom du GPU

Navi 10

Cape Verde PRX

Variante de GPU

Navi 10 XTA

GCN 1.0

Architecture

RDNA 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

7 nm

1.5 milliard

Transistors

10.3 milliard

123 mm²

Taille de Die

251 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.3

-

5.1

Modèle de shader

6.5

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA RTX 5000 Ada Generation

2

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon RX 5600 XT

3

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon R9 370X

4

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon R5 230 OEM

5

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI Radeon HD 5530

6

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GT 1030 DDR4

7

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon R7 265X OEM

8

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce 9400 GT

9

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI Radeon HD 5550

10

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce 9600 GTX

Actualités Connexes

1

Baisse continue des prix de la mémoire DRAM : une tendance à la baisse qui s'intensifie

2

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

3

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

4

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

5

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

6

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

7

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

8

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

9

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

10

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps