AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon Pro V320

VS

AMD Radeon R9 255 OEM

AMD Radeon Pro V320

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM et 8GB VRAM Radeon Pro V320 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 255 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (65W vs 230W)

AMD Radeon Pro V320 Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 6 mois

Horloge Boost a augmenté de 61% (1500MHz vs 930MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (483.8GB/s vs 73.60GB/s)

3072 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

Radeon Pro V320 +1029%

10.75 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

VS

Radeon Pro V320

Carte graphique

déc. 2013

Date de sortie

juin 2017

Volcanic Islands

Génération

Radeon Pro Vega

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

900 MHz

Horloge de base

852 MHz

930 MHz

Horloge Boost

1500 MHz

1150 MHz

Horloge Mémoire

945 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR5

Type de Mémoire

HBM2

128bit

Bus de Mémoire

2048bit

73.60GB/s

Bande Passante

483.8GB/s

Config de rendu

8

Unités de calcul

56

-

512

Unités d'Ombrage

3584

32

TMUs

224

16

ROPs

64

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

256 KB

Cache L2

4 MB

-

Performance théorique

14.88 GPixel/s

Taux de Pixel

96.00 GPixel/s

29.76 GTexel/s

Taux de Texture

336.0 GTexel/s

-

FP16 (demi)

21.50 TFLOPS

952.3 GFLOPS

FP32 (flottant)

10.75 TFLOPS

59.52 GFLOPS

FP64 (double précision)

672.0 GFLOPS

Conception de carte

65W

TDP

230W

250 W

Alimentation suggérée

550 W

No outputs

Sorties

4x mini-DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

Cape Verde

Nom du GPU

Vega 10

Cape Verde PRX

Variante de GPU

Vega 10 XL GL SERVER (215-0894144)

GCN 1.0

Architecture

GCN 5.0

TSMC

Fonderie

GlobalFoundries

28 nm

Taille de processus

14 nm

1.5 milliard

Transistors

12.5 milliard

123 mm²

Taille de Die

495 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.3

-

5.1

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GT 120 OEM

2

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD FirePro S9010

3

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 1060 8 GB GDDR5X

4

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GT 635 OEM

5

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce 8600 GT Mac Edition

6

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon RX 6700

7

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon Pro Vega II Duo

8

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GT 520 PCI

9

AMD Radeon R9 255 OEM vs Intel Arc Pro A40

10

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce 8400 GS PCI Rev. 2

Actualités Connexes

1

Baisse continue des prix de la mémoire DRAM : une tendance à la baisse qui s'intensifie

2

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

3

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

4

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

5

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

6

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

7

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

8

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

9

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

10

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps