AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon Pro Vega II Duo

VS

AMD Radeon R9 255 OEM

AMD Radeon Pro Vega II Duo

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM et 32GB VRAM Radeon Pro Vega II Duo pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 255 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (65W vs 475W)

AMD Radeon Pro Vega II Duo Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 6 mois

Horloge Boost a augmenté de 85% (1720MHz vs 930MHz)

Plus de VRAM (32GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (1020GB/s vs 73.60GB/s)

3584 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

Radeon Pro Vega II Duo +1380%

14.09 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

VS

Radeon Pro Vega II Duo

Carte graphique

déc. 2013

Date de sortie

juin 2019

Volcanic Islands

Génération

Radeon Pro Mac

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

Apple MPX

Vitesses d'horloge

900 MHz

Horloge de base

1400 MHz

930 MHz

Horloge Boost

1720 MHz

1150 MHz

Horloge Mémoire

1000 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

32GB

GDDR5

Type de Mémoire

HBM2

128bit

Bus de Mémoire

4096bit

73.60GB/s

Bande Passante

1020GB/s

Config de rendu

8

Unités de calcul

64

-

512

Unités d'Ombrage

4096

32

TMUs

256

16

ROPs

64

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

256 KB

Cache L2

4 MB

-

Performance théorique

14.88 GPixel/s

Taux de Pixel

110.1 GPixel/s

29.76 GTexel/s

Taux de Texture

440.3 GTexel/s

-

FP16 (demi)

28.18 TFLOPS

952.3 GFLOPS

FP32 (flottant)

14.09 TFLOPS

59.52 GFLOPS

FP64 (double précision)

7.045 TFLOPS

Conception de carte

65W

TDP

475W

250 W

Alimentation suggérée

850 W

No outputs

Sorties

1x HDMI 2.0b 4x Thunderbolt

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

Cape Verde

Nom du GPU

Vega 20

Cape Verde PRX

Variante de GPU

Vega 20 XT

GCN 1.0

Architecture

GCN 5.1

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

7 nm

1.5 milliard

Transistors

13.23 milliard

123 mm²

Taille de Die

331 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.3

-

5.1

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 560 SE

2

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon RX 6900 XTX

3

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI Radeon HD 2600 XT AGP

4

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 750

5

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI Radeon HD 5850

6

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI FireGL V8600

7

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon HD 8450 OEM

8

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI Radeon HD 4850 X2

9

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

10

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 460

Actualités Connexes

1

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

2

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

3

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

4

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

5

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

6

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

7

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

8

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

9

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

10

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients