AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA T400

VS

AMD Radeon R9 255 OEM

NVIDIA T400

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM et 2GB VRAM T400 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 255 OEM Avantages de

128 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA T400 Avantages de

Sorti avec un retard de 7 an(s) et 5 mois

Horloge Boost a augmenté de 53% (1425MHz vs 930MHz)

Bande passante VRAM plus élevée (80.00GB/s vs 73.60GB/s)

Consommation d'énergie plus faible (30W vs 65W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

T400 +14%

1.094 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

VS

T400

Carte graphique

déc. 2013

Date de sortie

mai 2021

Volcanic Islands

Génération

Quadro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

900 MHz

Horloge de base

420 MHz

930 MHz

Horloge Boost

1425 MHz

1150 MHz

Horloge Mémoire

1250 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

64bit

73.60GB/s

Bande Passante

80.00GB/s

Config de rendu

8

Unités de calcul

-

Nombre de SM

6

512

Unités d'Ombrage

384

32

TMUs

24

16

ROPs

16

-

16 KB (per CU)

Cache L1

64 KB (per SM)

256 KB

Cache L2

1024 KB

-

Performance théorique

14.88 GPixel/s

Taux de Pixel

22.80 GPixel/s

29.76 GTexel/s

Taux de Texture

34.20 GTexel/s

-

FP16 (demi)

2.189 TFLOPS

952.3 GFLOPS

FP32 (flottant)

1094 GFLOPS

59.52 GFLOPS

FP64 (double précision)

34.20 GFLOPS

Conception de carte

65W

TDP

30W

250 W

Alimentation suggérée

200 W

No outputs

Sorties

3x mini-DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

Cape Verde

Nom du GPU

TU117

Cape Verde PRX

Variante de GPU

-

GCN 1.0

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

12 nm

1.5 milliard

Transistors

4.7 milliard

123 mm²

Taille de Die

200 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

5.1

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon PRO W6400

2

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon HD 7950 Monica BIOS 2

3

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI Radeon HD 3850 X3

4

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce 8400 GS PCI Rev. 2

5

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER

6

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 460 OEM

7

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon HD 6350

8

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI Radeon HD 2600 XT AGP

9

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon RX 5600 XT

10

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD FirePro S10000 Passive

Actualités Connexes

1

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

2

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

3

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

4

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

5

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

6

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

7

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

8

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

9

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

10

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »