AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon Pro W6400

VS

AMD Radeon R9 255 OEM AMD Radeon Pro W6400

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM et 4GB VRAM Radeon Pro W6400 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon Pro W6400 Avantages de

Sorti avec un retard de 8 an(s) et 1 mois

Horloge Boost a augmenté de 151% (2331MHz vs 930MHz)

Plus de VRAM (4GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (112.0GB/s vs 73.60GB/s)

256 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 65W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

Radeon Pro W6400 +276%

3.58 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

VS

Radeon Pro W6400

Carte graphique

déc. 2013

Date de sortie

janv. 2022

Volcanic Islands

Génération

Radeon Pro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x4

Vitesses d'horloge

900 MHz

Horloge de base

2331 MHz

930 MHz

Horloge Boost

2331 MHz

1150 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

64bit

73.60GB/s

Bande Passante

112.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

8

Unités de calcul

12

512

Unités d'Ombrage

768

32

TMUs

48

16

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

12

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB per Array

256 KB

Cache L2

1024 KB

Performance théorique

14.88 GPixel/s

Taux de Pixel

74.59 GPixel/s

29.76 GTexel/s

Taux de Texture

111.9 GTexel/s

-

FP16 (demi)

7.161 TFLOPS

952.3 GFLOPS

FP32 (flottant)

3.580 TFLOPS

59.52 GFLOPS

FP64 (double précision)

223.8 GFLOPS

Processeur graphique

Cape Verde

Nom du GPU

Navi 24

Cape Verde PRX

Variante de GPU

Navi 24 XL-W

GCN 1.0

Architecture

RDNA 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

6 nm

1.5 milliard

Transistors

5.4 milliard

123 mm²

Taille de Die

107 mm²

Conception de carte

65W

TDP

50W

250 W

Alimentation suggérée

250 W

No outputs

Sorties

2x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.2

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI FirePro V7800

2

AMD Radeon R9 255 OEM vs Intel Arc A380

3

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon HD 7570

4

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 460 v2 ES

5

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

6

AMD Radeon R9 255 OEM vs Intel H3C XG310

7

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon HD 7870 XT

8

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon HD 7670 OEM

9

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon Pro SSG

10

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI Radeon HD 4770

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4