AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon Pro W6400

VS

AMD Radeon R9 255 OEM

AMD Radeon Pro W6400

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM et 4GB VRAM Radeon Pro W6400 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon Pro W6400 Avantages de

Sorti avec un retard de 8 an(s) et 1 mois

Horloge Boost a augmenté de 151% (2331MHz vs 930MHz)

Plus de VRAM (4GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (112.0GB/s vs 73.60GB/s)

256 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 65W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

Radeon Pro W6400 +276%

3.58 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

VS

Radeon Pro W6400

Carte graphique

déc. 2013

Date de sortie

janv. 2022

Volcanic Islands

Génération

Radeon Pro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x4

Vitesses d'horloge

900 MHz

Horloge de base

2331 MHz

930 MHz

Horloge Boost

2331 MHz

1150 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

64bit

73.60GB/s

Bande Passante

112.0GB/s

Config de rendu

8

Unités de calcul

12

-

512

Unités d'Ombrage

768

32

TMUs

48

16

ROPs

32

-

Cœurs RT

12

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB per Array

256 KB

Cache L2

1024 KB

-

Cache L3

8 MB

Performance théorique

14.88 GPixel/s

Taux de Pixel

74.59 GPixel/s

29.76 GTexel/s

Taux de Texture

111.9 GTexel/s

-

FP16 (demi)

7.161 TFLOPS

952.3 GFLOPS

FP32 (flottant)

3.580 TFLOPS

59.52 GFLOPS

FP64 (double précision)

223.8 GFLOPS

Conception de carte

65W

TDP

50W

250 W

Alimentation suggérée

250 W

No outputs

Sorties

2x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

Cape Verde

Nom du GPU

Navi 24

Cape Verde PRX

Variante de GPU

Navi 24 XL-W

GCN 1.0

Architecture

RDNA 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

6 nm

1.5 milliard

Transistors

5.4 milliard

123 mm²

Taille de Die

107 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.2

1.2

Vulkan

1.3

-

5.1

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GT 230 OEM

2

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon R9 270

3

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 460 v2 ES

4

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI Radeon HD 4830

5

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon RX 6700

6

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition

7

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce 9500 GT Rev. 3

8

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GT 230

9

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon R7 265

10

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti

Actualités Connexes

1

Baisse continue des prix de la mémoire DRAM : une tendance à la baisse qui s'intensifie

2

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

3

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

4

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

5

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

6

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

7

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

8

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

9

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

10

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps