Accueil Comparaison GPU AMD Radeon R9 A375 vs AMD FirePro M6000

AMD Radeon R9 A375 vs AMD FirePro M6000

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 2GB VRAM Radeon R9 A375 et 2GB VRAM FirePro M6000 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 A375 Avantages de
Sorti avec un retard de 2 an(s) et 6 mois
Horloge Boost925MHz
Bande passante VRAM plus élevée (72.00GB/s vs 64.00GB/s)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Radeon R9 A375 +26%
1.299 TFLOPS
FirePro M6000
1.024 TFLOPS
VS

Carte graphique

janv. 2015
Date de sortie
juil. 2012
All-In-One
Génération
FirePro Mobile
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
MXM-B (3.0)

Vitesses d'horloge

900 MHz
Horloge de base
-
925 MHz
Horloge Boost
-
1125 MHz
Horloge Mémoire
1000 MHz

Mémoire

2GB
Taille de Mémoire
2GB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR5
128bit
Bus de Mémoire
128bit
72.00GB/s
Bande Passante
64.00GB/s

Config de rendu

10
Unités de calcul
10
-
-
-
640
Unités d'Ombrage
640
40
TMUs
40
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Performance théorique

16.24 GPixel/s
Taux de Pixel
12.80 GPixel/s
40.60 GTexel/s
Taux de Texture
32.00 GTexel/s
-
-
-
1299 GFLOPS
FP32 (flottant)
1024 GFLOPS
-
FP64 (double précision)
64.00 GFLOPS

Conception de carte

Inconnu
TDP
43W
-
-
-
Portable Device Dependent
Sorties
No outputs
-
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

Venus
Nom du GPU
Heathrow
Venus XTX (216-0846033)
Variante de GPU
Heathrow XT GL (216-0835033)
GCN 1.0
Architecture
GCN 1.0
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
28 nm
1.5 milliard
Transistors
1.5 milliard
123 mm²
Taille de Die
123 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1 (1.2)
OpenCL
1.2
1.2.170
Vulkan
1.2
-
-
-
6.5 (5.1)
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité