AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA CMP 40HX

VS

AMD Radeon R9 FURY X

NVIDIA CMP 40HX

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM Radeon R9 FURY X et 8GB VRAM CMP 40HX pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 FURY X Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 448.0GB/s)

1792 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA CMP 40HX Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 8 mois

Horloge Boost1650MHz

Plus de VRAM (8GB vs 4GB)

Consommation d'énergie plus faible (185W vs 275W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 FURY X +13%

8.602 TFLOPS

CMP 40HX

7.603 TFLOPS

Radeon R9 FURY X

VS

CMP 40HX

Carte graphique

juin 2015

Date de sortie

févr. 2021

Pirate Islands

Génération

Mining GPUs

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1470 MHz

-

Horloge Boost

1650 MHz

500 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

8GB

HBM

Type de Mémoire

GDDR6

4096bit

Bus de Mémoire

256bit

512.0GB/s

Bande Passante

448.0GB/s

Config de rendu

64

Unités de calcul

-

Nombre de SM

36

4096

Unités d'Ombrage

2304

256

TMUs

144

64

ROPs

64

-

Cœurs de Tensor

288

-

Cœurs RT

36

16 KB (per CU)

Cache L1

64 KB (per SM)

2 MB

Cache L2

4 MB

-

Performance théorique

67.20 GPixel/s

Taux de Pixel

105.6 GPixel/s

268.8 GTexel/s

Taux de Texture

237.6 GTexel/s

8.602 TFLOPS

FP16 (demi)

15.21 TFLOPS

8.602 TFLOPS

FP32 (flottant)

7.603 TFLOPS

537.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

237.6 GFLOPS

Conception de carte

275W

TDP

185W

600 W

Alimentation suggérée

450 W

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

Sorties

No outputs

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Processeur graphique

Fiji

Nom du GPU

TU106

Fiji XT C8 (215-0862040)

Variante de GPU

TU106-100-A1

GCN 3.0

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

12 nm

8.9 milliard

Transistors

10.8 milliard

596 mm²

Taille de Die

445 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.3

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti AD104

2

AMD Radeon R9 FURY X vs ATI FireMV 2250 PCIe x1

3

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon Pro WX 3200

4

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA A40 PCIe

5

AMD Radeon R9 FURY X vs ATI Radeon HD 2600 XT Mac Edition

6

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce GT 545

7

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER

8

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD FirePro S7000

9

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon Pro W6800

10

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon R5 230

Actualités Connexes

1

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

2

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

3

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

4

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

5

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

6

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

7

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

8

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

9

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

10

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance