AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce GT 1010 DDR4

VS

AMD Radeon R9 FURY X

NVIDIA GeForce GT 1010 DDR4

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM Radeon R9 FURY X et 2GB VRAM GeForce GT 1010 DDR4 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 FURY X Avantages de

Plus de VRAM (4GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 16.80GB/s)

3840 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce GT 1010 DDR4 Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 7 mois

Horloge Boost1380MHz

Consommation d'énergie plus faible (20W vs 275W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 FURY X +1118%

8.602 TFLOPS

GeForce GT 1010 DDR4

0.706 TFLOPS

Radeon R9 FURY X

VS

GeForce GT 1010 DDR4

Carte graphique

juin 2015

Date de sortie

janv. 2021

Pirate Islands

Génération

GeForce 10

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x4

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1152 MHz

-

Horloge Boost

1380 MHz

500 MHz

Horloge Mémoire

1050 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

2GB

HBM

Type de Mémoire

DDR4

4096bit

Bus de Mémoire

64bit

512.0GB/s

Bande Passante

16.80GB/s

Config de rendu

64

Unités de calcul

-

Nombre de SM

2

4096

Unités d'Ombrage

256

TMUs

16

64

ROPs

8

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per SM)

2 MB

Cache L2

256 KB

-

Performance théorique

67.20 GPixel/s

Taux de Pixel

11.04 GPixel/s

268.8 GTexel/s

Taux de Texture

22.08 GTexel/s

8.602 TFLOPS

FP16 (demi)

-

8.602 TFLOPS

FP32 (flottant)

706.6 GFLOPS

537.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

29.44 GFLOPS

Conception de carte

275W

TDP

20W

600 W

Alimentation suggérée

200 W

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

Sorties

1x DVI 1x mini-HDMI 2.0

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

Fiji

Nom du GPU

GP108

Fiji XT C8 (215-0862040)

Variante de GPU

GP108-200-A1

GCN 3.0

Architecture

Pascal

TSMC

Fonderie

Samsung

28 nm

Taille de processus

14 nm

8.9 milliard

Transistors

1.8 milliard

596 mm²

Taille de Die

74 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

6.1

6.3

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce GTX 275

2

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce GTX 1070

3

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon RX 6800 XT

4

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA P102 101

5

AMD Radeon R9 FURY X vs ATI Radeon HD 4570

6

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon HD 8730 OEM

7

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon R7 350

8

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce GTX 660 OEM

9

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon HD 6790

10

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet