Accueil Comparaison GPU AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power

AMD Radeon R9 FURY X
VS
NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power
AMD Radeon R9 FURY X
NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM Radeon R9 FURY X et 2GB VRAM GeForce GTX 950 Low Power pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 FURY X Avantages de
Plus de VRAM (4GB vs 2GB)
Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 105.8GB/s)
3328 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power Avantages de
Sorti avec un retard de 9 mois
Horloge Boost1190MHz
Consommation d'énergie plus faible (75W vs 275W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Radeon R9 FURY X +370%
8.602 TFLOPS
GeForce GTX 950 Low Power
1.828 TFLOPS
Radeon R9 FURY X
VS
GeForce GTX 950 Low Power

Carte graphique

juin 2015
Date de sortie
mars 2016
Pirate Islands
Génération
GeForce 900
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-
Horloge de base
1026 MHz
-
Horloge Boost
1190 MHz
500 MHz
Horloge Mémoire
1653 MHz

Mémoire

4GB
Taille de Mémoire
2GB
HBM
Type de Mémoire
GDDR5
4096bit
Bus de Mémoire
128bit
512.0GB/s
Bande Passante
105.8GB/s

Config de rendu

64
Unités de calcul
-
-
-
-
4096
Unités d'Ombrage
768
256
TMUs
48
64
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
48 KB (per SMM)
2 MB
Cache L2
1024 KB
-
-
-

Performance théorique

67.20 GPixel/s
Taux de Pixel
38.08 GPixel/s
268.8 GTexel/s
Taux de Texture
57.12 GTexel/s
8.602 TFLOPS
FP16 (demi)
-
8.602 TFLOPS
FP32 (flottant)
1.828 TFLOPS
537.6 GFLOPS
FP64 (double précision)
57.12 GFLOPS

Conception de carte

275W
TDP
75W
600 W
Alimentation suggérée
250 W
1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2
Sorties
1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a
2x 8-pin
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

Fiji
Nom du GPU
GM206
Fiji XT C8 (215-0862040)
Variante de GPU
GM206-251-A1
GCN 3.0
Architecture
Maxwell 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
28 nm
8.9 milliard
Transistors
2.94 milliard
596 mm²
Taille de Die
228 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
5.2
6.3
Modèle de shader
6.4

Comparaisons GPU liées

1
AMD Radeon R9 FURY X vs AMD FirePro S9170
2
AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce RTX 2060 TU104
3
AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon RX 7900 GRE
4
AMD Radeon R9 FURY X vs ATI Radeon HD 5550
5
AMD Radeon R9 FURY X vs ATI Radeon HD 2400 PRO
6
AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon R5 230
7
AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon Pro 5700 XT
8
AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA RTX 4500 Ada Generation
9
AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce 8400 GS
10
AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon RX 8800 XT

Actualités Connexes

1
Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »
2
Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients
3
La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux
4
Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique
5
La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante
6
Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn
7
Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs
8
Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !
9
Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2
10
Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance
© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité