AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power

VS

AMD Radeon R9 FURY X NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM Radeon R9 FURY X et 2GB VRAM GeForce GTX 950 Low Power pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 FURY X Avantages de

Plus de VRAM (4GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 105.8GB/s)

3328 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power Avantages de

Sorti avec un retard de 9 mois

Horloge Boost1190MHz

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 275W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 FURY X +370%

8.602 TFLOPS

GeForce GTX 950 Low Power

1.828 TFLOPS

Radeon R9 FURY X

VS

GeForce GTX 950 Low Power

Carte graphique

juin 2015

Date de sortie

mars 2016

Pirate Islands

Génération

GeForce 900

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1026 MHz

-

Horloge Boost

1190 MHz

500 MHz

Horloge Mémoire

1653 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

2GB

HBM

Type de Mémoire

GDDR5

4096bit

Bus de Mémoire

128bit

512.0GB/s

Bande Passante

105.8GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

64

Unités de calcul

-

4096

Unités d'Ombrage

768

256

TMUs

48

64

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

48 KB (per SMM)

2 MB

Cache L2

1024 KB

Performance théorique

67.20 GPixel/s

Taux de Pixel

38.08 GPixel/s

268.8 GTexel/s

Taux de Texture

57.12 GTexel/s

8.602 TFLOPS

FP16 (demi)

-

8.602 TFLOPS

FP32 (flottant)

1.828 TFLOPS

537.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

57.12 GFLOPS

Processeur graphique

Fiji

Nom du GPU

GM206

Fiji XT C8 (215-0862040)

Variante de GPU

GM206-251-A1

GCN 3.0

Architecture

Maxwell 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

28 nm

8.9 milliard

Transistors

2.94 milliard

596 mm²

Taille de Die

228 mm²

Conception de carte

275W

TDP

75W

600 W

Alimentation suggérée

250 W

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

Sorties

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

5.2

6.3

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce RTX 3080 Max Q

2

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti

3

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon R7 435 OEM

4

AMD Radeon R9 FURY X vs ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1

5

AMD Radeon R9 FURY X vs ATI Radeon HD 4520

6

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB GP104

7

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon Pro W6400

8

AMD Radeon R9 FURY X vs ATI Radeon HD 5550

9

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce GT 720

10

AMD Radeon R9 FURY X vs ATI FirePro V7750

Actualités Connexes

1

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

2

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

3

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4

4

L'engagement d'AMD à être à la pointe de chaque génération avec une technologie de pointe et une innovation continue dans la conception, l'emballage et l'assemblage

5

NVIDIA augmente les commandes et ajoute de nouveaux fournisseurs pour répondre à la demande explosive des produits Blackwell

6

NVIDIA informe les marques de la réduction de l'approvisionnement en GPU série RTX 40

7

Plus que 3 semaines ! Le lancement d'AMD Zen5 approche

8

Ilya quitte OpenAI pour lancer une nouvelle entreprise visant la superintelligence !

9

Aperçu complet des processeurs de bureau AMD Ryzen 9000 Zen5

10

Intel pourrait augmenter les fréquences de base pour Arrow Lake-S / H / HX, les puces haut de gamme atteindraient 3GHz ou plus