AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power

VS

AMD Radeon R9 FURY X

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 4GB de VRAM Radeon R9 FURY X e 2GB de VRAM GeForce GTX 950 Low Power para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

AMD Radeon R9 FURY X Vantagens

Mais VRAM (4GB vs 2GB)

Maior largura de banda VRAM (512.0GB/s vs 105.8GB/s)

3328 núcleos adicionais de renderização

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power Vantagens

Lançado 9 meses atrasado

Relógio Boost1190MHz

TDP mais baixo (75W vs 275W)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

Radeon R9 FURY X +370%

8.602 TFLOPS

GeForce GTX 950 Low Power

1.828 TFLOPS

Radeon R9 FURY X

VS

GeForce GTX 950 Low Power

Placa de vídeo

jun. 2015

Data de Lançamento

mar. 2016

Pirate Islands

Geração

GeForce 900

Computador de mesa

Tipo

Computador de mesa

PCIe 3.0 x16

Interface de Barramento

PCIe 3.0 x16

Velocidades de Relógio

-

Relógio Base

1026 MHz

-

Relógio Boost

1190 MHz

500 MHz

Relógio de Memória

1653 MHz

Memória

4GB

Tamanho da Memória

2GB

HBM

Tipo de Memória

GDDR5

4096bit

Barramento de Memória

128bit

512.0GB/s

Largura de Banda

105.8GB/s

Configuração de Renderização

64

Unidades de Cálculo

-

4096

Unidades de Sombreamento

768

256

TMUs

48

64

ROPs

32

-

16 KB (per CU)

Cache L1

48 KB (per SMM)

2 MB

Cache L2

1024 KB

-

Desempenho Teórico

67.20 GPixel/s

Taxa de Pixel

38.08 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

8.602 TFLOPS

FP16 (metade)

-

8.602 TFLOPS

FP32 (flutuante)

1.828 TFLOPS

537.6 GFLOPS

FP64 (duplo)

57.12 GFLOPS

Design da Placa

275W

TDP

75W

600 W

PSU Sugerido

250 W

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

Saídas

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

2x 8-pin

Conectores de Energia

None

Processador Gráfico

Fiji

Nome da GPU

GM206

Fiji XT C8 (215-0862040)

Variante da GPU

GM206-251-A1

GCN 3.0

Arquitetura

Maxwell 2.0

TSMC

Fundição

TSMC

28 nm

Tamanho do Processo

28 nm

8.9 bilhão

Transistores

2.94 bilhão

596 mm²

Tamanho do Die

228 mm²

Recursos Gráficos

12 (12_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

5.2

6.3

Modelo de Shader

6.4

Comparação de GPUs Relacionadas

1

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon RX 6950 XT

2

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD FirePro W5000 DVI

3

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 10 GB

4

AMD Radeon R9 FURY X vs ATI Radeon HD 2600 XT Mac Edition

5

AMD Radeon R9 FURY X vs ATI FirePro V3800

6

AMD Radeon R9 FURY X vs Intel Xe DG1

7

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon RX 470

8

AMD Radeon R9 FURY X vs ATI Radeon X1700 SE

9

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon HD 7970 GHz Edition

10

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

Notícias Relacionadas

1

Intel Relata Altas Taxas de Devolução para Dispositivos com Snapdragon Série X; Qualcomm Responde com Alegação de 'Padrão da Indústria'

2

Intel Confirma que Panther Lake Adota Processo 18A, Amostras ES0 Já Enviadas aos Clientes

3

Linha Completa de Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U Revelada: 31 Modelos para Deslumbrar os Olhos

4

Amechi Lança Mini PC V1: Apenas 0,33L de Volume com Consumo de 150W

5

Série iPhone 17 Receberá Grande Reforma de Design: Módulo de Câmera Transformado em Faixa Elegante

6

O iPhone Mais Fino de Sempre! iPhone 17 Air Entra na Fase NPI da Foxconn

7

Apple cancela alegadamente o M4 Extreme, originalmente planeado para o Mac Pro com CPU de 64 núcleos e GPU de 160 núcleos

8

Atualização 2.2 do Cyberpunk 2077: Desempenho de Jogos do Intel Arrow Lake Sobe 33%! Acelere Sua Experiência!

9

Finalmente! Intel Consegue Gerar Quadros: 'F1 24' Torna-se o Primeiro Jogo com XeSS 2

10

Primeiro do Mundo! Intel Arc B580 Placa Gráfica Chega Antecipadamente