AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power

VS

AMD Radeon R9 FURY X

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Radeon R9 FURY X と 2GBのメモリを搭載した GeForce GTX 950 Low Power を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 FURY X の利点

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (512.0GB/s vs 105.8GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3328個です

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power の利点

リリースが9ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1190MHz です

より低いTDP電力 (75W と 275W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 FURY X +370%

8.602 TFLOPS

GeForce GTX 950 Low Power

1.828 TFLOPS

Radeon R9 FURY X

VS

GeForce GTX 950 Low Power

グラフィックスカード

2015年6月

リリース日

2016年3月

Pirate Islands

世代

GeForce 900

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1026 MHz

-

ブーストクロック

1190 MHz

500 MHz

メモリクロック

1653 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

2GB

HBM

メモリタイプ

GDDR5

4096bit

メモリバス

128bit

512.0GB/s

帯域幅

105.8GB/s

レンダリング設定

64

計算ユニット

-

4096

シェーディングユニット

768

256

TMU

48

64

ROP

32

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

48 KB (per SMM)

2 MB

L2キャッシュ

1024 KB

-

理論的な性能

67.20 GPixel/s

ピクセルレート

38.08 GPixel/s

268.8 GTexel/s

テクスチャレート

57.12 GTexel/s

8.602 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

8.602 TFLOPS

FP32 (単精度)

1.828 TFLOPS

537.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

57.12 GFLOPS

ボード設計

275W

TDP

75W

600 W

推奨PSU

250 W

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

出力

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

2x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Fiji

GPU名

GM206

Fiji XT C8 (215-0862040)

GPUバリアント

GM206-251-A1

GCN 3.0

アーキテクチャ

Maxwell 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

89 億

トランジスタ

29.4 億

596 mm²

ダイサイズ

228 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

5.2

6.3

シェーダモデル

6.4

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース