AMD Radeon R9 FURY X vs ATI Radeon HD 3850 X2

VS

AMD Radeon R9 FURY X ATI Radeon HD 3850 X2

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM Radeon R9 FURY X et 512MB VRAM Radeon HD 3850 X2 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 FURY X Avantages de

Sorti avec un retard de 7 an(s) et 2 mois

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 52.99GB/s)

3776 cœurs de rendu supplémentaires

ATI Radeon HD 3850 X2 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (140W vs 275W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 FURY X +1909%

8.602 TFLOPS

Radeon HD 3850 X2

0.428 TFLOPS

Radeon R9 FURY X

VS

Radeon HD 3850 X2

Carte graphique

juin 2015

Date de sortie

avr. 2008

Pirate Islands

Génération

Radeon R600

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

-

Horloge Boost

-

500 MHz

Horloge Mémoire

828 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

512MB

HBM

Type de Mémoire

GDDR3

4096bit

Bus de Mémoire

256bit

512.0GB/s

Bande Passante

52.99GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

64

Unités de calcul

4

4096

Unités d'Ombrage

320

256

TMUs

16

64

ROPs

16

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

-

2 MB

Cache L2

256 KB

Performance théorique

67.20 GPixel/s

Taux de Pixel

10.70 GPixel/s

268.8 GTexel/s

Taux de Texture

10.70 GTexel/s

8.602 TFLOPS

FP16 (demi)

-

8.602 TFLOPS

FP32 (flottant)

428.2 GFLOPS

537.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

85.63 GFLOPS

Processeur graphique

Fiji

Nom du GPU

RV670

Fiji XT C8 (215-0862040)

Variante de GPU

RV670 PRO (215-0708003)

GCN 3.0

Architecture

TeraScale

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

55 nm

8.9 milliard

Transistors

0.666 milliard

596 mm²

Taille de Die

192 mm²

Conception de carte

275W

TDP

140W

600 W

Alimentation suggérée

300 W

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

Sorties

2x DVI 1x S-Video

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

-

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3 (full) 4.0 (partial)

2.0

OpenCL

N/A

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

6.3

Modèle de shader

4.1

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 FURY X vs ATI FirePro V8800

2

AMD Radeon R9 FURY X vs ATI Radeon HD 5870 Mac Edition

3

AMD Radeon R9 FURY X vs ATI Radeon HD 4730

4

NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB vs AMD Radeon R9 FURY X

5

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon HD 6870 1600SP Edition

6

NVIDIA GeForce RTX 3060 3840SP vs AMD Radeon R9 FURY X

7

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon RX 6400

8

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon HD 8860 OEM

9

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon R7 450 OEM

10

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce GTX 780

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD